La izquierda de hoy (Parte I)

Por: Segundo Matta Colunche

"Goyo" con su pueblo. Una lucha incesante por una región y un país diferente

Cuba, Bolivia, Ecuador, Venezuela, Argentina, Nicaragua, Uruguay y Brasil en América Latina tuvieron que romper esquemas tradicionales para lograr cambios históricos; en Europa sigue el mismo camino con Grecia y España. Con particularidades propias pero asumiendo posturas progresistas la izquierda en el mundo avanza.

Referentes políticos de cambios tuvieron que  romper esquemas tradicionales para darle al pueblo la justicia social. El sectarismo alcanzó su máximo nivel que impidió ampliar los procesos de unidad. En el Perú, desde la década  del 80 no habido experiencias que hayan permitido concretizar confluencias amplias para hacer frente a la derecha reaccionaria. Han pasado más de 30 años desde que Alfonso Barrantes Lingán logró unir a los sectores progresistas, nacionalistas, de izquierda, socialistas  e independientes. El líder cajamarquino tuvo cualidades extraordinarias para  romper el sectarismo corrosivo.

La historia nos ha demostrado que la izquierda no solo se viste de color rojo, sin duda es la marca mayor que conquistó casi medio mundo; empero, los procesos revolucionarios se convirtieron en regionalistas. Cuba sintetiza ahora el cambio en los colores de su bandera; sin embargo, Fidel llamó hacer una revolución verde olivo. Allí marco la no homogeneidad del pensamiento socialista.

El desaparecido Hugo Chávez, simbolizó el rojo para su revolución, colores claros de la histórica socialista. El azul claro marcó el triunfo de Evo Morales. El verde con Rafael Correa en Ecuador. El Celeste en Argentina y Amarillo en Brasil.

La identidad progresista ha sido diversa. El morado, color de Podemos (España) dio un salto cuantitativo y calitativo el último domingo en el país Vasco. Igual sucedió hace dos años en Grecia. Los pueblos tienen su propia identidad y en función de ellas gira los cambios históricos.

Fidel y Chávez no fueron comunistas, su inclusión se dio durante el proceso revolucionario. Rafael, Evo y Mujica afianzaron los procesos en los programas socialistas. Avanzaron y conquistaron a los sectores sociales, y fueron ellos, el contingente social con quienes enarbolan la lucha por la justicia social en Latinoamérica.

Y es que la revolución no se resume en un solo color. La revolución no tiene márgenes para tan mezquino punto de vista, tampoco busca que la línea correcta se imponga por obra y gracia de ser solo correcta; se necesita la fuerza, el candidato y el discurso acorde con el momento histórico. La suma revolucionaria de partido y pueblo, muchas veces fue mal comprendida; por ejemplo, cuando Mao Tse Tung proclamó que no era posible la revolución en China sin el apoyo del campesinado, muchos lo tildaron de traidor, divisionista y hasta de agente del imperialismo; pero la historia lo absolvió de tales acusaciones.

En nuestro país la dispersión de los movimientos y partidos de izquierda expresa la falta de madurez para concretizar la unidad. Hay etiquetas y adjetivos de todo lado. Quién es más moralista o formado ideológicamente o quien conoce mejor la realidad peruana desde el escritorio. No hay espacio para el análisis real y el trabajo social desde las bases. El tiempo, juez supremo sabrá dar la razón a quienes buscan hacer la revolución tal y como predijera el Amauta: Sin calco ni copia, sino como creación heroica.

Las cúpulas partidarias que se complacen con la hegemonía sindical quizá necesiten oxigenar sus pulmones del aire del pueblo llano. Necesitamos un partido que huela a pueblo que escuche sus demandas y que sepa hacer de él un sujeto histórico que luche contra los grandes grupos empresariales que detentan el poder en nuestra Patria.

El nuevo contingente rebelde, que nace en el norte del Perú; es un apostolado social que encarna la bandera de la justicia social. La izquierda de hoy, nace desde las entrañas de nuestra Patria, desde el seno de las organizaciones, de la intelectualidad progresista y del empresariado nacional sabrá abrirse paso para refundar la Patria: el Perú para los peruanos. 

Histórico: ¡Goyo va!

Por: Segundo Matta Colunche

Quienes estamos atentos a la información mediática afirmamos el nivel de parcialización de estos con los candidatos de derecha. Hoy en horas de la mañana, en RPP Noticias varios analistas describían las sorpresas en la presentación de listas presidenciales. Se resaltaba con pompa y nostalgia la candidatura de Susana Villarán en lista de Daniel Urresti por el partido de gobierno, de Nano Guerra García como candidato presidencial por Solidaridad Nacional y Vladimiro Huaroc en la lista de Keiko Fujimori. Ignoraron la lista que lidera el preso político Gregorio Santos, tras vencer elecciones internas en Democracia Directa y Avanza País.

Claro que genera sorpresa. Villarán no tiene reparos en tentar una vicepresidencia por el Partido Nacionalista Peruano, cuyo candidato presidencial, Daniel Urresti, es proceso por delitos de lesa humanidad por la muerte del periodista Hugo Bustíos (Caretas) y fue ella quien en la campaña del 2006 increpó fuertemente al entonces candidato Ollanta Humala, por los asesinatos de Madre Mía. Además, la falta de consecuencia en sus principios lo llevó hacer alianzas con el desconocido movimiento limeño “Diálogo Vecinal” en las pasadas elecciones municipales del 2014. Saliendo totalmente rezagada en un lejano segundo lugar.

Nano Guerra García, proveniente del desaparecido movimiento Fuerza Social tentó liderar la candidatura presidencial por el Partido Humanista Peruano, pero después que su dueño, Yehude Símon Munaro se autoproclamara candidato, éste renunció y asumió la responsabilidad en Solidaridad Nacional. Buscando se encuentra.

Quizá otra sorpresa es la candidatura a la segunda vicepresidencia por Fuerza Popular (fujimorismo) del entonces dirigente de Fuerza Social, Vladimiro Huaroc. En otrora asqueaba de la dictadura, ahora aliados. Así terminan, quienes vapulean la política en base a principios, programas e ideas.

Hay hermetismo mediático por candidatura suigeneris del preso político, Gregorio Santos Guerrero, reelecto Presidente Regional de Cajamarca. Solo pequeños párrafos evitaron tapar la noticia de ayer luego que el perseguido político ganara las elecciones internas en Democracia Directa y Avanza País. La primera vez en la historia republicana que un ciudadano preso por sus ideas gana elecciones regionales y asume responsabilidades como candidato presidencial. Es un caso nuevo. Y podría dar qué hablar en los próximos días conforme avanza la campaña presidencial y congresal.

Gregorio Santos, es militante de izquierda desde muy joven, dirigente social desde los albores de su adolescencia, vivió y se formó políticamente al lado del pueblo organizado (Rondas Campesinas, SUTEP, Frentes de Defensa, campesinos y obreros). Desde las aulas impregnó el sentimiento socialista y progresista. Varios de sus alumnos lo recuerdan por ser un maestro del pueblo y sus enseñanzas inspiraban confianza, sueños, ilusiones, y esperanzas de un futuro prometedor. Su formación política e ideológica lo encamino en el pensamiento marxista-leninista. Es admirador de José Carlos Mariátegui; puesto que, en varios de sus discursos afirmaba: “La revolución en el Perú tiene que ser producto de la lucha heroica del pueblo sin calco ni copia”. Parafraseaba siempre los versos de Vallejo y Florián. Es amante de la cultura: en el 2011 por instrucción suya se realizó el recorrido cultural itinerante en homenaje al centenario de José María Arguedas. La pintura vislumbra su pensamiento y amor por la tierra: “No hay revolución en el mundo, sino va acompañado de la cultura”, manifestaba en una conversación personal.

Goyo llegó a la Presidencia Regional de Cajamarca en el 2010, ganó las elecciones con el 30.5% del votos válidos. Inmediatamente avanzó a interiorizar en el seno del pueblo el Nuevo Modelo de Desarrollo (cierre de brechas y desarrollo económico sostenible). Desde años venía cuestionando los abusos de empresas mineras, lo que lo llevó en acompañar al pueblo de Cajamarca en las movilizaciones históricas contra el megaproyecto Conga. Le adjudicaron responsabilidad política de haber derrotado a tres gabinetes ministeriales (Lerner, Valdés y Jiménez) y de haber paralizado uno de los proyectos mineros más grandes del Perú y poderosos a nivel mundial de propiedad de la norteamericana Newmont.

Su nombre no sólo recorría los medios nacionales, sino que llegó hasta espacios internacionales. En Cajamarca más del 83% de ciudadanos rechazaban a Yanacocha. Se desató una guerra sin cuartel contra el Gobierno Regional Cajamarca (bloqueo de cuentas, recorte presupuestal, denuncias a funcionarios, instalación de órganos de control y un organizado sicariato mediático). Nada de esto limitaba su convencimiento de construir una patria nueva. La solidaridad no solo vino de regiones sino de diferentes partes del mundo, que finalmente terminó tras las rejas.

Ya en prisión, las bases del MAS propusieron a Santos a la presidencia regional (2015-2018) por un segundo periodo obteniendo un triunfo contundente con un 44.5% de votos. Primera vez que un ciudadano es reelecto presidente regional estando privado de su libertad.

Es histórico para el pueblo que un peruano que sufre las consecuencias de una persecución política, mediática y judicial siga recibiendo respaldo de sectores progresistas y populares. Ayer domingo, militantes y simpatizantes de las organizaciones políticas Avanza País y Democracia Directa, en elecciones internas eligieron a Gregorio Santos como candidato a la presidencia de la República. Hay un 36% de peruanos que no han decido por quien votar (blancos y abstenciones) según GFK, espacio que podría ser conquistados por el candidato del pueblo. Como decía el himno de los casanovistas cutervinos: “…adelante, marchad a triunfar”.

Denegri & Hildebrant

Por: Segundo Matta Colunche

Grandes maestros del periodismo peruano

En entrevista televisiva fuera de control tradicional, producido ayer en TV Perú (Canal del Estado), el polígrafo peruano Marco Antonio Denegri coincidió con César Hildebrant en afirmar que la televisión peruana ha traído consecuencias devastadoras en el nivel educativo y cultural. Se centraron en la televisión por el ser el de mayor audiencia nacional; sin embargo, esta realidad es transversal en todos los medios: escrito, radial,  redes sociales, etc.

La entrevista que duró 48 minutos, desenmascaró la mediocridad y la simpatía simplista a la que estamos acostumbrados quienes asumimos responsabilidades comunicativas. No importa el rating a la que nos ha sometido el sistema, sino a la significativa audiencia en minoría como afirma Hildebrant al encarar la putrefacta realidad política nacional.

“La comunicación se ha empobrecido, hoy la televisión es devastadora. Los contenidos son menos exigentes, mas bruta”. Realidad que toca con la política cabalista del poder económico y que pone en práctica sus caramidas fallidas para adormecer a la gente. Hoy, la televisión nos presenta programas mal llamados de entretenimiento, las pantallas empapadas de sangre, caricaturas monstruosas y denigrantes, abaratamiento de la dignidad humana e informativos fantasiosos. ¿Cuánto ha caído la comunicación? La respuesta la tendrían los millones de peruanos que la presenta a la televisión como la visera de la debacle social.

Empero, si en algo tenemos que agradecer a la televisión peruana es el haber sincerado su mediocridad, su direccionamiento a favor de la derecha reaccionaria y haber polarizado los sentimientos entre los que quieren mantener al pueblo ciego y los que pretenden la rebeldía para los grandes cambios sociales. Denegri y Hildebrant coinciden también en que todo no está perdido. El agotamiento de la masacre televisiva va a terminar, el ciudadano por necesidad exigirá cambios para construir una sociedad más humana y más culta. Probablemente estos cambios no sean en los próximos años sino aproximadamente necesitemos un siglo de resistencia.

Hay algo que llama la atención y nos permite reflexionar. Fue una de las entrevistas más esperadas por el televidente, se trata de dos personajes de singular pulcritud intelectual. La red social fue escenario amplio para el debate. Un sector importante de la juventud no dejó vacío para emitir su opinión. Qué bien que haya programas que enaltece la noble profesión. Es verdad, no todo está perdido.

Durante los últimos años, la televisión nacional o televisión del Estado (TV Perú) ha dado un giro importante en su programación. Se entiende que los medios públicos sirven para promover espacios culturales, educativos y de debate serio. Hay una diferencia con la televisión comercial o privada que indudablemente apunta a endiosar a los poderes económicos y políticos reaccionarios. Para estos últimos, la libertad y la democracia son términos líricos bien pronunciados pero acabados en su práctica. 

Quienes aspiramos hacer una comunicación alternativa, no debemos olvidar que los principios rectores son la base fundamental para la democracia. Enaltecemos y dignificamos la profesión o la embrutecemos para la impúdica mediocridad. Allí está el reto.

Regresando a nuestros problemas domésticos, en Cajamarca tenemos un canal del Estado (TV Norte) que ha abandonado los objetivos para la cual fue creada (cultura, educación, participación ciudadana, democracia, libertad, justicia); se ha sometido a disposiciones políticas de los gobiernos locales de turno e incluso de empresas mineras de reputación cuestionable. Sus espacios se han convertido en tribunas de infamias y calumnias contra autoridades, dirigentes sociales y ciudadanos. Procedimientos lamentables que se tuvo en la gestión de Ramiro Bardales, siguen iguales y quizá peores en la gestión de Manuel Becerra ¿Qué intereses buscan?

Ojalá en los próximos años el supuesto “canal de todos los cajamarquinos” esté al servicio de Cajamarca y no de intereses particulares. Como decían miembros del Asociación Nacional de Periodistas de Cajamarca, tenemos que recuperar el medio que en otrora fue el “canal del pueblo”.

Sin duda fue entrevista más importante del año en la televisión nacional entre Antonio Denegri y César Hildebrant. Grandes maestros, dignos de imitar. 

Ver vídeo. Entrevista Antonio Denegri y César Hildebrant

El revés del periodismo

Por: Segundo Matta Colunche

Uno de los escritores más importantes del periodismo del siglo xx fue el historiador y periodista polaco Ryszard Kapuscinski, quien en una de sus frases célebres afirmara “…para ejercer el periodismo, ante todo, hay que ser buenos seres humanos. Las malas personas no pueden ser buenos periodistas. Si se es una buena persona se puede intentar comprender a los demás, sus intenciones, su fe, sus intereses, sus dificultades, sus tragedias”. Reflexión que muy bien podría caer en estos días de coyunturas marginales y que ayudaría a dirimir la auténtica libertad de expresión y de prensa en el país.

Creemos que es necesario ir separando entre quienes empoderan el conocimiento científico y los formuladores de fantasías; entre la decencia y la desvergüenza; entre la ética y lo deshonesto; entre la cortesía y lo grotesco; entre la relativa objetividad y el subjetivismo abyecto; entre lo digno y lo vil. El periodismo es una actividad comunicativa que asume protagonismo y liderazgo sociopolítico desde los cimientos mismo de la aparición del hombre y, conforme va avanzando la ciencia y la tecnología va asumiendo reconocimientos particulares y/o desprecio por lo asumido.

Nada podría presagiar de la indolencia de quienes la asumen, sí la mezquindad y el egoísmo forma parte de su ser. Si la mentira es el arma que refleja la negación sublime de su infortunio. El linchamiento mediático como “profesión” está lejos de los objetivos fundamentales de la comunicación.

El periodismo que no defiende la verdad y no lo asume como un principio rector está lejos de alcanzar la cima de la justicia social. Los que en nombre de la libertad y la democracia mancillan honras y honor de las personas no tienen derecho a proponer salidas de esta mal interpretada República. Si por algo tenemos que avergonzarnos, hoy por hoy, es el embuste engañoso de los que propalan “independencia”, cuando en la práctica están más cerca a lo asalariado y mercenario.

Allí ellos. Hay reserva moral en la juventud y en el libro abierto de quienes ejercieron el periodismo para alcanzar no solo la victoria social, sino para mejorar el nivel profesional del periodismo peruano. Trabajaremos para democratizar las comunicaciones como un derecho del pueblo.

Desde la escuela nos enseñaron a respetar, a dirimir cuando hay que hacerla y expresar nuestra rebeldía cuando la realidad te llama. Quienes aspiramos a una sociedad diferente, estamos llamados a moldear la patria que Mariátegui nos enseñó: “A peruanizar el Perú”  y  a que la “revolución sea acción heroica del pueblo sin calco ni copia”.  Ha pasado más de medio siglo de aquella lucha histórica por empoderar las organizaciones del pueblo; sin embargo, autocríticamente volvemos a decir no hemos podido consolidar un partido nacional que levante las banderas de la libertad y la justicia social.

En un país donde la prensa reaccionaria se ha desprestigiado por sus nexos con las mafias delincuenciales, nos queda un solo camino: “Adecentar el periodismo” como acción heroica de los hombres de prensa. Habrán voces corrosivas que haciendo eco de disposiciones del poder económico querrán manipular la realidad y presentarla como “verdad”, pero allí estará la fulgente voz que no calla para encontrar que el silencio sea escuchada.

Quienes nos aferramos a defender la libertad como un principio rector, tenemos la obligación moral de hacerlo, poniendo de manifiesto lo que Kapuscinski decía: “…la buena persona, informa como persona”. 

Ver vídeo. (Vida de Kapuscinski).

El reto de la izquierda peruana

Por: Segundo Matta Colunche

Norte, centro y sur. Auténtica representación del pueblo peruano.

La unidad de los movimientos regionales progresistas está más cerca que los tradicionales partidos de izquierda. Cajamarca, Junín, Moquegua, Amazonas, San Martín, Lambayeque, La Libertad, Piura y Puno han mostrado su disposición de participar juntos en las elecciones generales del 2016.

A pocas horas de vencerse el plazo para la concreción de alianzas de los partidos políticos con miras a participar en las elecciones del 2016, el panorama para la izquierda se presenta un poco sombrío. Mientras que, la derecha se prepara con todo su arsenal mediático para engrandecer a las limetizadas cúpulas que en cafetines se pusieron de acuerdo.

El Partido Aprista Peruano renunciando a sus umbrales pensamientos revolucionarios sella alianza con el Partido Popular Cristiano, el Movimiento Regional Chim Pum Callao y Vamos Perú (Callao), y Fuerza Loretana del ex presidente regional Iván Vásquez. Fuerza Popular y Peruanos Por el Kambio sólo han llamado a sus filas ciudadanos de la farándula y algunos ex funcionarios de gestiones anteriores.

Alianza Para el Progreso confirma alianza con Restauración Nacional. Perú Posible y el Partido Nacionalista Peruano aun sin rumbo. Sin embargo, la representación reaccionaria con claras propuestas de continuismo neoliberal lidera las preferencias electorales. Según Pulso Perú, Keiko Fujimori tiene 35%, PPK 14%, César Acuña 12%, Alan García 7%, Alejandro Toledo 4%, Verónika Mendoza 2%, Antero Flores Araoz 1%, otros 1%.

Existe un 27% de peruanos que hasta el momento no definen por quien votar (ninguno, nulos, blancos, no saben, no comentan). Sin embargo, un alto porcentaje de simpatía por los candidatos que lideran eventualmente las encuestas indica que cambiarían su voto si existe un candidato que represente los auténticos intereses de los peruanos. Según nuestra percepción, el porcentaje podría ser superior al 33% que tuvo Ollanta Humala en la primera vuelta  del 2010. Este espacio está allí, hasta el momento nadie lo explora.

Por el lado de la izquierda, el Frente Amplio no levanta cabeza y no quiere soltar la candidatura presidencial y su posible plancha congresal; en la fracturada Unidad Democrática existe candidato pero no partido, Democracia Directa se queda solo con sus afiliados fonavistas y en el Partido Humanista Peruano apunta a la casualidad. Varios de ellos, en nombre de la “democracia” ignoran los movimientos regionales que podrían sumar la lucha contra la derecha reaccionaria.

La izquierda peruana se ha encerrado en sus casillas y no ha podido hacer un análisis real de los liderazgos regionales convertidos en referentes nacionales. Para algunos analistas el vacío de esta suma a la candidatura provinciana de César Acuña. Empero, podría ser un revés para el candidato trujillano si se enarbola desde los sectores progresistas la candidatura de Gregorio Santos Guerrero acompañado de liderazgos regionales como Vladimir Cerrón de Junín y Walter Adyuviri de Puno.  Norte, centro y sur estarían representados.

Vídeo: Gregorio Santos habla de la auténtica unidad

A ellos, se sumarían importantes liderazgos regionales que tuvieron participación exitosa en el proceso electoral del 2014. Para Lima y Callao se organizaría un Plan Estratégico para captar a las principales figuras intelectuales, periodistas progresistas, líderes sociales, empresarios nacionales y connotados líderes de la izquierda peruana.

Por el momento, el Movimiento de Afirmación Social MAS avanza a inscribir ante el Jurado Nacional de Elecciones al Partido Político “Avanza País”; Vladimir Cerrón ha mostrado toda su disposición de concretizar la unidad con el Partido Político “Perú Libre”. Legalmente se tiene el  boleto para ingresar al “partido” del 2016 como afirmara “Goyo” en sus aspiraciones por construir un movimiento progresista nacional. Sin duda, el reto de la izquierda está más allá que tradicionales acuerdos en reuniones de café, la participación amplia del pueblo organizado sería la alternativa para alcanzar la victoria. Miremos el futuro con optimismo. 

Voceros de Yanacocha callan ¿Por qué?

Por: Segundo Matta Colunche

PARTE I

Equipo técnico y consejeros inspeccionaron el túnel Yacuchingana

En agosto del 2010, la gestión regional de Jesús Coronel licitó las obras de saneamiento (11 ciudades) por 352 millones 390 mil 313 nuevo soles; sin embargo, el costo del expediente técnico fue de 282 millones 018 mil 804 nuevos soles. Es decir, 70 millones 371 mil 509 nuevos soles más ¿A dónde fue ese dinero?

¿Por qué callan los voceros de Yanacocha? Durante la primera y segunda gestión del Movimiento de Afirmación Social MAS, un pequeño grupo de “periodistas” dedicaron tiempo y espacio a mediatizar negativamente la gestión regional. Los asalariados por cuestionadas empresas mineras no cesan en tirar barro al pueblo, a autoridades locales y regionales; y a todos quienes se oponen a la ampliación de actividades extractivas por parte de minera Yanacocha.

Usan la mentira y la difamación como estrategia, se alían a parlamentarios fujimoristas y medios afines. Yanacocha-parlamentarios fujimoristas-consejera-periodistas. Red que responde estrictamente a intereses del poder económico y a las trasnacionales mineras. Pagan periodistas a tiempo completo, solventan pasajes en avión y estadía en Lima, compran espacios en medios radiales, televisivos y publirreportajes en prensa escrita. Toda una estrategia para armar shows mediáticos. Lo que probablemente todavía algunos no se han dado cuenta, es que utilizan el canal de “Todos los Cajamarquinos-TV Norte-”, espacios y periodistas para sus burdas difamaciones. Probablemente con la complicidad del  mismo alcalde provincial y algunos regidores. Independencia y pluralidad de TV Norte en seria discusión.

(Ver vídeo publicado en TV Norte-Canal Municipal).

Sin embargo, su objetivo no es investigar hechos irregulares de la gestión; sino, manchar honras de autoridades e instituciones para tapar procesos oscuros de gestiones pasadas y buscar la probabilidad de la licencia social para la continuidad de Yanacocha en el proyecto minero Conga.

En su supuesta investigación de las obras de saneamiento que no hay nada de nuevo, se calla en absoluto sobre la licitación oscura que realizó la gestión de Jesús Coronel en agosto del 2010: “…licitó las obras de saneamiento (11 ciudades) por 352 millones 390 mil 313 nuevo soles; sin embargo, el costo del expediente técnico fue de 282 millones 018 mil 804 nuevos soles. Es decir, 70 millones 371 mil 509 nuevos soles más ¿A dónde fue ese dinero?”. Tampoco dicen nada, sobre el informe preliminar de la Contraloría General de la República (03 de julio del 2015) en donde indica: “En el 2010 PROREGIÓN aprobó un expediente técnico deficiente e incompleto”, “se aprobaron servicios de consultoría para la construcción del túnel Yacuchingana, beneficiando a la consultora NJS sin el sustento técnico”, y algo grave, “se adjudicó en el 2010 la buena pro al denominado Consorcio Caxamarca a pesar que uno de sus consorciados renunció y que la propuesta no cumplía con los requisitos establecidos en los documentos de licitación” ¿Mutis, verdad?

Ellos saben que están mintiendo, por eso callan en todos los idiomas y no dicen que Coronel firmó un convenio con SEDACAJ a espaldas de los pueblos donde se ejecuta las obras de saneamiento, allí indica: “…una vez concluida las obras de saneamiento, será la SEDACAJ la  encargada de administrar los servicios”. Eso digan a los pueblos donde se ejecuta dichas obras.

En el 2009 invitaron directamente a la consultora NJS para hacerse cargo de la elaboración del expediente técnico, asesoría en licitación de obras, supervisión de obras, puesta en marcha y liquidación de obras. Ha no olvidemos, no se hizo ninguna licitación, se contrató directamente por un monto de 29 millones 559 mil 449 nuevos soles.

Expresan su miopía técnica al momento de emitir informaciones, callan o desconocen del convenio internacional: “El ingeniero no requiere de la aprobación específica del cliente para emitir una instrucción al contratista de incrementar o disminuir la cantidad de obra en los casos que tales incrementos o disminuciones sean resultado de que las cantidades sean mayores o menores a aquellos previstas en la tabla de cantidades y presupuestos de la correspondiente partida”. Es decir, de la aprobación de adicionales y otras  metas tenía máxima autoridad la supervisora.

Callan porque no les conviene informar sobre las irregularidades que se encontró en el 2011, y que la gestión del MAS tuvo que explicar al pueblo de hechos cuestionables. En los primeros meses del 2011 se tenía un atraso de 27.66% en el grupo A (Celendín, San Marcos, Cajabamba, San Pablo, San Miguel y Contumazá); en el grupo B (Cutervo, Chota, Bambamarca y Hualgayoc) la obra estaba retrasada en 57.88%. Se encontró obras problema.

El último informe de la Contraloría General de la República sobre investigaciones periciales al túnel Yacuchingana no dice nada que el proceso constructivo está mal ejecutado como tendenciosamente afirmaba la consejera Lilian Cruzado y sus voceros. Allí, determina algunas observaciones que la institución regional (PROREGION) lo ha identificado con anterioridad y que es responsabilidad levantarla. A todas luces, se hace alarde de mentiras y falsedades para congratularse con intereses personales.

PROREGION responsablemente interviene con los expedientes de saldo de obra para culminar las obras de saneamiento, desastres que nos dejaron empresas que fueron contratadas en el 2010. Si los voceros de Yanacocha callan, el pueblo tendrá la palabra.

Chávez vive en el corazón del pueblo

Por: Segundo Matta Colunche

Chávez vive en el corazón del pueblo

En un proceso de participación democrática, el 74.25% de venezolanos concurrieron a las urnas a emitir su voto para elegir a representantes de la Asamblea Nacional.  De las 167 curules la autodenominada Unidad Democrática obtiene 99 y el Partido Socialista Unido de Venezuela alcanzó 46. Falta por adjudicar a 22 diputados. La derecha reaccionaria inicia una campaña contrarrevolucionaria para terminar con el régimen socialista.

Parafraseando al gran Napoleón Bonaparte en sus sueños por conquistar Europa, valientemente afirmaba cuando las luchas les era adversa “…habré perdido una batalla pero no la guerra”. Indudablemente para logra grandes cambios habrá que vencer varias batallas. En esa  dirección la lucha por la justicia social latinoamericana continúa.

En Venezuela ha triunfado relativamente el poder económico y mediático internacional. La guerra impúdica declarada desde los sectores reaccionarios del mundo. La campaña de desinformación internacional fue marcada por los dueños y voceros de la derecha radical. No fue sorpresa desfilar en Venezuela los expresidentes: Alejandro Toledo (Perú), Jorge Quiroga (Bolivia), Andrés Pastrana (Colombia) y Luis Alberto LaCalle (Uruguay). Hasta nuestro Premio Nobel, Mario Vargas Llosa con su ímpetu “democrático” se animó a cuestionar la revolución del pueblo.

Durante 17 años, Venezuela ha vivido acciones de lucha permanente. Algunos triunfos y derrotas como es normal en todo proceso revolucionario. Sin embargo, no ha cesado en sus sueños por construir una Patria nueva, diferente y, con justicia social. Las aspiraciones de Hugo Chávez por la unidad sudamericana estarán siempre en el corazón del pueblo revolucionario. Chávez es del pueblo, Chávez vive en el corazón de él.

La derecha afirma que Venezuela se cae a pedazos y que la revolución bolivariana empeoró la situación económica del país. La inflación y la pobreza son alarmantes. Los medios capitalistas nunca dijeron nada que el país llanero está libre de analfabetismo, el 96% de la población adulta sabe leer y escribir, la mujer tiene el 60% de participación en los consejos comunales, la esperanza de vida aumento a 74.3 años, la desnutrición crónica es de 2.9%, y se redujo la pobreza en 50% durante la revolución (9.8%).

Esta es la Venezuela Chávez. “Es el país de la región que más ha luchado contra la desigualdad. El coeficiente Gini en 1998 era de 0.486 y en el 2013 llegó a 0.398, el más bajo de América Latina, cifra que lo sitúa como el país menos desigual entre los países de la región (INE), debido al mejoramiento de la distribución de los ingresos en beneficio de los sectores más pobres”, cifras que proporciona el Banco Mundial.

La Revolución Bolivariana nunca se alejó de la propuesta de unidad de los pueblos de la región, de fortalecer los lazos solidarios comerciales y de defensa de sus territorios. Encaminó grandes propuestas que hoy son un referente de desarrollo para sus integrantes. Se impulsó un cambio en la correlación de fuerzas en el continente, apoyando a los gobiernos progresistas antiimperialistas e independientes de las políticas del Fondo Monetario Internacional. El nacimiento de la CELAC, ALBA, Petrosur, PetroCaribe, Unasur, el nuevo Mercosur, el Banco del Sur, plantean un nuevo modelo sustentado en la complementariedad, cooperación y solidaridad, permitiendo el desarrollo económico sin menoscabo del progreso social en América Latina y el Caribe, a pesar de los embates de la crisis financiera mundial. Así queremos a nuestra América: “Unida y libre”.

Para los que soñamos en la gran unidad del pueblo latinoamericano no se pierde las esperanza que algún día “los pueblos uníos avanzarán a consolidar la justicia social”. En Venezuela no ha perdido la izquierda, ha sido un revés eventual del gobierno, ha triunfado la democracia. Probablemente hayan errores como en todo proceso revolucionario, pero, más tarde que nunca la voz de la libertad habrá alcanzado el sentimiento auténtico de una Venezuela y una  América del pueblo.

Raúl Castro (Cuba), Evo Morales (Bolivia), Rafael Correa (Ecuador), Daniel Ortega (Nicaragua) y Tabaré Vásquez (Uruguay) se pronunciaron a favor de la democracia bolivariana. Los líderes izquierdistas no dejaron parte para la duda que en los próximos años se recuperará los espacios perdidos en el último proceso electoral. Auguramos éxitos y fuerza al presidente Nicolás Maduro; al Partido del pueblo y a sus militantes y simpatizantes. Desde Cajamarca estamos atentos a los procesos revolucionarios. Admiramos la lucha incesante y resistencia de un pueblo soñador. Fue dura la pérdida de Chávez, es también dura las limitantes para consolidar la justicia social: la revolución.

#ShowsMediáticos

Por: Segundo Matta Colunche

El régimen fujimontesinista utilizó los medios chicha para difamar a la oposición y consolidar la dictadura 

Los medios “chicha”, los talks shows, las campañas fantasiosas, los reportajes manipulados, la compra de conciencias y la ignorancia de la realidad convergieron perfectamente en la nefasta década de la dictadura fujimontesinista. Los más indecentes aparatos mediáticos de ayer parecen tener presencia hoy.

Los shows mediáticos -espectáculos mediáticos- siempre fue utilizado par mafias y dictaduras más avezadas de la historia (narcotráfico, terrorismo y gobiernos fascistas). Fue un instrumento de manipulación para generar confusión en la ciudadanía, buscaron ignorar la verdad y frustraron el desarrollo de los pueblos. Sus promotores actuaron bajo directivas de intereses económicos. Alquilaron su pluma al mejor postor. Respondían a mafias organizadas.

Los más claros ejemplos en el Perú sucedieron durante las dictaduras. El oncenio de Leguía utilizó campañas mediáticas para tapar el cruel encarcelamiento de opositores en la Isla San Lorenzo, el incremento del gasto de la policía secreta para formar un intenso sistema de espionaje, ignorar los habeas corpus, limitar la libertad de expresión en universidades, corrupción en todas esferas del Estado. Para ganarse el aprecio de las trasnacionales, el gobierno de Leguía regaló a la embajada española un edificio que valía 45 mil libras peruanas, contrató profesionales estadounidenses como administradores públicos y estableció una misión policial española y otra naval estadounidense. La corrupción llegó a niveles escalofriantes: el 72% del gasto público se fue a parar a la corrupción que equivalía 3.8% del Producto Bruto Interno PBI. Alfonso Quiroz-2001.

Una maquinaria propagandística bien aceitada falseaba la verdad para emitir supuestos logros del gobierno. Los medios: La Prensa y West Coast Leader se encargaron de confundir a la opinión pública nacional e internacional. En el libro “Historia de la Corrupción” de Alfonso Quiroz se describe que la alianza de gobierno con los grupos del poder económico y los shows mediáticos ayudó a Leguía a consolidar un régimen dictatorial.

La dictadura fujimontesinista fue experta en los escándalos mediáticos. Para lograr la captura depredadora de las instituciones del Estado; presidencialismo; abusos encubiertos; reformas económicas distorsionadas; daños a fuerzas armadas, legislativo, poder judicial y electoral, medios y estado de derecho fue fundamental el apoyo mediático. El 50% del gasto público fue a la corrupción (4.5% del PBI). La cultura de la mentira se institucionalizó en el gobierno de Alberto Fujimori. La estrecha alianza con las trasnacionales mineras y otras favoreció su plan privatizador que fue alimentada pomposamente por los medios chicha y voceros mediáticos.

Derrotadas las dictaduras, se quedaron prácticas mercenarias de quienes convivieron con ellas. Ni que decir de las bandas del narcotráfico y terrorismo.

Durante los últimos años, la oposición a la presencia de empresas mineras se ha incrementado. En diferentes regiones del país la población protesta contra la irracional actividad extractiva. Las mineras como Yanacocha están deslegitimadas. Autoridades locales y regionales acompañan a su pueblo en la defensa de sus tierras.

Ante ésta realidad, las mineras han optado por la más impúdica estrategia mediática: “alquilan” periodistas no para promocionar la imagen de su representada sino para desacreditar a la oposición. Dirigentes sociales y autoridades están en la boca diaria de sus shows mediáticos.

Para consolidar su estrategia utilizan a sus más cercanos colaboradores (consejeros y/o alcaldes a fines), cuyo objetivo apunta a deslegitimar las instituciones. Así opera Yanacocha en Cajamarca con sus voceros mediáticos y su marioneta leal.