viernes, 13 de abril de 2012

Cifras sobre pobreza son una burla

De acuerdo al Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), las personas que tienen un ingreso de S/.260 mensuales más un sol no son consideradas pobres. Y por ende tampoco son pobres extremos, pues ahora en el Perú el pobre extremo debe recibir menos de 134 soles mensuales

Por Diario La Primera-Lima
 
Para los especialistas decir que con S/. 261 una persona deja de ser pobre no refleja la realidad, para el público consultado datos del INEI son ilógicos.  

En el Perú millones de personas no tienen acceso al agua y desagüe, luz eléctrica, pero esto no es considerado al medir la pobreza.

De acuerdo a la información del INEI, al 2010 el 74 por ciento de la Población Económicamente Activa estaba empleada en empresas de 1 a 10 trabajadores percibiendo ingresos mensuales de 790 soles. Entonces bajo esas dos premisas se concluye que el Perú puede ser considerado ya un país del primer mundo.

Entonces si usted lector tiene ingresos mayores a 260 soles mensuales o si tiene 8.60 soles diarios en su bolsillo no es pobre e incluso si es afortunado y sus ingresos alcanzan el sueldo mínimo, ahora está en S/. 675 mensuales, puede ser considerado medio rico.

Por ello si usted no tiene vivienda propia, o si en su vivienda no cuenta con acceso a agua y desagüe todo el día, luz eléctrica de manera interrumpida o no le alcanza para comprar medicinas, no se preocupe. Usted, igual no es pobre.

Estas limitaciones como acceso a vivienda, vestido, salud, Educación, agua y desagüe y luz eléctrica de manera interrumpida, en opinión de diferentes especialistas encajan en un enfoque multidimensional de la pobreza, pues para estos la pobreza no solo se mide por los ingresos que puedan tener las personas si no, además, por las privaciones básicas que puedan tener.

En opinión de Enrique Vásquez, catedrático de la Universidad del Pacífico, si se midiera la pobreza bajo un enfoque multidimensional las cifras de pobreza a nivel nacional se incrementarían por lo menos en cinco puntos porcentuales de las que indican las fuentes oficiales. Y resaltó que en la zona rural el incremento sería mayor.

OJO CON LAS CIFRAS

Partiendo de la medición de la pobreza monetaria realizada con una nueva metodología por el INEI que viene del gobierno de García, este ente estatal indicó que en los últimos cinco años, desde el 2004 al 2010, la pobreza se redujo en 27.7 puntos porcentuales, pasando de 58.5 a 30.8%. Hay que resaltar que con la antigua medición de la pobreza en el mismo periodo de tiempo la pobreza se redujo en 17.3 puntos porcentuales.

SOLO ES REFERENCIA

Para el economista Bruno Seminario una forma de explicar la disminución de la línea de la pobreza (entre la medición anterior y la actualizada) es que los componentes de la canasta de alimentos puedan haber cambiado.

Según el presidente de la Mesa de Concertación para la Lucha contra la Pobreza (MCLCP), Federico Arnillas, la línea de pobreza es una “construcción arbitraria” y el método es solo una aproximación.

“El monto de la canasta básica cubre requerimientos mínimos, el método es una aproximación”, dijo.

Y el coordinador de programas de desarrollo económico sostenible de la organización CARE, Alejandro Rojas, agrega que la medición de las canastas en el Perú difiere mucho de los estándares internacionales.

NO HAY QUE CONFIARSE

Para el economista Elmer Cuba, de la consultora Macroconsult, las cifras dadas por el INEI hay que tomarlas con pinzas, pues indicó que si bien, según información oficial, en los últimos años la tasa de pobreza se redujo en casi 30 puntos porcentuales, resaltó que la línea de la pobreza es delgada y los que en los últimos años dejaron de ser pobres en cualquier momento podrían volver a ser considerados pobres monetarios.

“La línea de pobreza es 260 soles mensuales, digamos que en los últimos años a las personas les fue bien y ahora tienen ingresos por 400 soles, pero si estas personas se enferman o las despiden de sus trabajos tranquilamente caen sus ingresos y vuelven a ser considerados pobres. Así de ligera es la línea de la pobreza”, refirió.

“Por ello las cifras de reducción de pobreza son solo un espejismo. No hay que confiarse y menos cantar victoria”, concluyó.

POBREZA RURAL SUBE A 61.0%

El informe del INEI revela que la pobreza en las zonas rurales es mayor de lo que se pensaba, así según la medición anterior ésta afectaba al 54.2% de la población, pero la actualización mostró que los índices de pobreza en la zona rural son alarmantes alcanzando al 61.0% de la población.

En opinión de Rojas, el incremento de la pobreza rural demuestra que las brechas en el país continúan siendo altas.

A esto se suma que con la nueva metodología del INEI, las cifras de pobreza en la selva rural y sierra rural siguen siendo las mayores, afectando a un 55.5% y 66.7% (y antes se pensaba que ésta afectaba al 45.6% y al 61.2% respectivamente). Mientras que en la costa urbana afecta al 23% y al 15.8% de la población de Lima Metropolitana.

Falta de transparencia. Otra vez postergan informe final de los Peritos por el caso Conga

Por (Elízabeth Prado)-La República.

Hipótesis. Dictamen solicitaría varios ajustes al EIA del proyecto minero y evitará declararlo viable o inviable, lo que exigirá diálogo y solución concertada a largo plazo. 

El informe final del peritaje internacional sobre Conga, que el premier Óscar Valdés dijo que se presentaría hoy pero que ayer se postergó para el lunes próximo, es esperado con diferentes expectativas.

Mientras los funcionarios de gobierno o representantes de grupos afines a la minería esperan que la evaluación dé luz verde al Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, según José Luis López Follegatti, coordinador del Grupo de Diálogo Minero, sucederá lo contrario.

Para el estudioso, los peritos evitarán declararlo viable o inviable, y posiblemente recomendarán tiempo e inversión para operar ajustes y cambios al documento, así como para garantizar el control de riesgos de impacto ambiental que genere la actividad minera.

"Es posible que den tiempos y ajustes a la empresa para ofertar agua con más represas para beneficio no solo del área de influencia sino de todo el valle. Esto tendría que ver con el balance hidrológico, el comportamiento del agua subterránea, la colocación de relaves. Creo que el peritaje dirá que el Viejo Conga no va, el Nuevo Conga tal vez" opinó López Follegatti.

Fuentes del Ejecutivo también dijeron que el informe de los peritos Rafael Fernández Rubio, Luis López García y José Martins Carvalho no concluirá en la inviabilidad del proyecto Conga, pero sí recomendarían revisar el Estudio de Impacto Ambiental por el apresuramiento con que fue aprobado en el gobierno de Alan García.

Esa versión también coincide con la de López Follegatti: la revisión del EIA se extendería por más de un año.

"Ojalá lo entiendan"

Según López Follegatti, el perito español Rafael Fernández Rubio le expresó su esperanza de que el dictamen pericial sirva para solucionar este conflicto socioambiental entre la población de las provincias de Celendín, Cajamarca, Bambamarca y Yanacocha.

"El ingeniero Fernández Rubio dijo que quiere contribuir a la solución dialogada y técnica del problema, y espera que la clase política nacional y local pueda entender que se trata de problemas técnicos que requieren solución técnica, y que la lógica de soluciones técnicas es muy diferente a la lógica política", anotó.
Agregó que para el investigador español el peritaje no es una varita mágica.

"Se trata de un conjunto de recomendaciones para todos los involucrados en el conflicto", precisó.

Giesecke exige transparencia

El ex ministro del Ambiente Ricardo Giesecke manifestó su incomodidad por la falta de transparencia que existe en torno al informe pericial del proyecto Conga cuando, por un lado, se ha dicho que el documento se iba entregar el domingo pasado y, después, se indicó que estaba en revisión.

“Me queda un poco de duda de si lo van a entregar mañana (hoy). Es un proceso de tratamiento de una información que no es absolutamente trasparente, por lo menos da esa impresión. Es como si convendría o no (difundirlo)", dijo a Ideele radio.

(Elízabeth Prado)