Maltratos y “ninguneos” a Cajamarca

Por: Segundo Matta Colunche

Educación, Salud y Agricultura prioridad del Gobierno Regional Cajamarca

La derecha mediática y los grupos de Poder Económico, empeñados en hacerle la guerra a Cajamarca, no cesan en sus ataques. El pueblo como en las épocas más negras del macartismo resiste con dignidad y coraje.

La lucha por una Nueva Constitución y un Proyecto Nacional de Desarrollo (Descentralización real y Nuevo Modelo de Desarrollo), no será una conquista fácil; será producto de la lucha histórica de los pueblos sin calco ni copia, como decía el amauta José Carlos Mariátegui. Nos preguntamos,  ¿Trabajamos porque la justicia llegue a todos o solo alzamos las manos como mendigos?

En momentos en que se discute la pobreza en el país y en especial en Cajamarca, y tras  querer responsabilizar cínicamente a la actual gestión regional, es necesario refrescar la memoria de quienes han empobrecido a nuestra región. Los sectores más pobres (quintil 1 y 2) fueron siempre excluidos: veamos.

La tasa de cobertura de educación en niños y niñas de 3 años de edad en los quintiles 1 y 2 (pobreza extrema), en el 2010 fue de 0%; sin embargo en la gestión 2011-2014 avanzó al 13% y se proyecta al 43% para el 2016.

Evolución de la tasa de asistencia en niños de 3 a 5 años en el ámbito rural: 2011, 34.66%; 2012, 58.21% y en el 2013, 80.68%. La creación de MIL JARDINES DE INFANCIA genera oportunidades para que el pueblo excluido tenga acceso a educación.

Aun cuando los “opinólogos” no miran más allá de sus narices, es necesario decirles que investigar es un trabajo decente para expresar opiniones, no hacerlo, sólo llevará a la mediocridad. En Apurímac y Huancavelica, se ha disminuido la pobreza monetaria en 12.7% y 2.9%, sin embargo el 100% de los niños y niñas menores de 60 meses de edad no acceden a agua clorada para consumo. En Cajamarca las cifras también son altas: el 2012 llegó al 96%, 2013 al 98% y en los primeros meses del 2014 al 88%. Qué ridiculez decir que una persona que tiene 292 soles ya no es pobre, sin embargo sigue en peligro su vida por consumir agua no clorada. Fuente: MIDIS 2014

La cosa es más grave todavía, cuando desde el gobierno y los poderes económicos nos hablan de el gran crecimiento económico, comparándonos con las mejores economías del mundo, sin embargo en varias regiones del Perú, niños de 1 año de nacidos no tienen ni siquiera su Documento Nacional de Identidad (no existen). En Cajamarca se lucha porque esta realidad no vuelva, en el 2010 ningún niño del quintil 1 y 2 menor de 1 año tenía DNI, en el 2013 avanzamos al 11%, 2014 al 18%; y se proyecta al 2016 al 50%, pero las brechas son muy grandes.

El recorte presupuestal definitivamente ha afectado a los más pobres, en el 2013 el 82% de niños y niñas de 24 meses del quintil 1 y 2 no recibieron el paquete completo de productos claves: CRED completo para la edad, vacunas de neumococo y rotavirus para la edad y suplementación de multi-micronutrientes; indispensables para un mejor desarrollo físico, motor e intelectual.

¿Dónde están las grandes inversiones del gobierno nacional y Yanacocha? ¿Por qué tanto olvido a una región digna como la nuestra? La inversión en el desarrollo de la persona humana es un acto de justicia.

Otra vez el Gobierno compromete internacionalmente al Perú

Por: Segundo Matta Colunche

Desde la OEA Juan Jiménez Mayor expresa información distorcionada del informe de la CIDH

Con fecha 05 de mayo de 2014, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) con sede en Washington (EE.UU), solicita el Gobierno Peruano informe dentro del plazo de 15 días sobre la adopción de las medidas cautelares requeridas para garantizar la vida y la integridad personal de los líderes ambientalistas y defensores de derechos fundamentales de sus pueblos, autoridades,  y periodistas que han sufrido represión por parte de las fuerzas del orden, debido a su oposición al proyecto minero Conga por estar ubicado en cabecera de cuenca.

En el informe que consta de 12 páginas, la CIDH, en aplicabilidad a la defensa de los derechos humanos de acuerdo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos y su Reglamento (Costa Rica, noviembre 1969), considera que la denuncia interpuesta por las Organizaciones Sociales del Perú (CONACAMI, AIDESEP, CPP, CNA, ONAMIAP) reúnen los requisitos de gravedad, urgencia e irreparabilidad contenidos en su artículo 25 de su reglamento. Por lo tanto la Comisión solicita al Gobierno del Perú:

a)   Adopte las medidas necesarias para garantizar la vida y la integridad personal de las beneficiarias y beneficiarios, b) Concierte las medidas a adoptarse con los beneficiarios, beneficiarias y sus representantes; y c) Informe sobre las acciones adoptadas a fin de investigar los presuntos hechos que dieron lugar a la adopción de las medidas cautelares requeridas  y actualizar dicha información en forma periódica. 

Centrándonos en la parte “c”, la Comisión solicita al Gobierno del Perú que tenga a bien informar, dentro del plazo de 15 días contados a partir de la fecha (05 de mayo) de la citada resolución, sobre la adopción de las medidas cautelares requeridas y actualizar dicha información en forma periódica. En ningún acápite de las conclusiones dice que, “el proyecto Conga debe continuar sus operaciones” como malintencionadamente ha expresado ayer el expresidente del Consejo de Ministros y representante del Perú ante la OEA, Juan Jiménez Mayor y que irresponsablemente varios medios de comunicación de Lima han difundido. En el extremo de la irresponsabilidad, estos medios, informan que la CIDH se ha pronunciado en contra de los dirigentes ambientalistas de Cajamarca. Tan falso que solo cabe en la cabeza de quienes desde hace años informan o hacen lo que les dicta el Poder Económico. 

El expremier de Ollanta Humala, Juan Jiménez Mayor, vive en Washington (EEUU), lugar donde residen los principales accionistas de Yanacocha (Newmont). Lo expresado por él, deja entrever que las decisiones se digitan  desde el imperio norteamericano y que el gobierno peruano dependiente del intervencionismo capitalista, solo acata y reproduce las decisiones que allí se tomen; en todo caso, muestra su total desconocimiento del derecho internacional y además, la mala intención del Gobierno Peruano en su intento de favorecer a los grandes capitales. 

En su defensa, el Gobierno Peruano niega, ante la CIDH, haber utilizado las fuerzas del orden para reprimir y matar a cajamarquinos, pero también hace una defensa descarada a la empresa Yanacocha. Con ello se demuestra que hay una confabulación del gobierno humalista con una de las empresas mineras más cuestionadas en el Perú. Se evidencia la traición de este gobierno. Leer: www.derechoysociedad.org.

Mientras tanto, las organizaciones sociales asesoradas por Zulma Villa Vílchez, del Instituto Internacional de Derecho y Sociedad, ya remitieron una Comunicación a la CIDH, dando a conocer la tergiversación de información por parte del Gobierno Central en los diferentes medios de comunicación.

“Las declaraciones de Juan Jiménez exacerba  los ánimos de la población cajamarquina que desde el año 2011 protestan contra el megaproyecto minero Conga”, afirman en sus descritos. Una vez más el Gobierno compromete internacionalmente a los peruanos.

Mamá, en tu nombre: ¡Feliz día a todas las Madres!

Por: Segundo Matta Colunche (hijo)

¡Mamá Felícita Vive!

El día de la Madre, es una de las fechas más importantes del calendario mundial, recordamos al ser querido que con su humildad y coraje sabe enfrentar la adversidad y construir una sociedad a la altura de las circunstancias. La historia de esta fecha es ya conocida, sin embargo queremos referirnos a la realidad de la mujer peruana: a la madre campesina, obrera, maestra, trabajadora de salud, artista, ambientalista, política; a la que necesita atención por parte del Estado. Amigos lectores, permítanme referirme a mi madre que hace 2 años y 6 meses falleció.

Mamá, perteneció al 48% de pobres de la zona rural del Perú, al 52.9% de pobres de la zona rural serrana y vivió en Cajamarca, el departamento más pobre del país (52,9%-INEI 2013), lo cual  demuestra las grandes brechas sociales históricas que hoy quieren negar los “opinólogos” neoliberales y responsabilizar con el cinismo que les caracteriza a la actual gestión regional. Ella, al igual que muchas otras, vivió en el área rural, cinco veces más pobre que la zona urbana.

Sus hijos (mis hermanos y yo) formamos parte del más del 50% de pobres menores de 15 años. Nuestra hermosa sierra olvidada históricamente por el Estado sigue mostrando cifras alarmantes: actualmente muestra el 47.2% de concentración de la pobreza en comparación a la costa y la sierra. El sistema aplastó su esperanza de vida y de los hijos del pueblo, lo cual no se ha superado. Hoy día el 48.7% de pobres peruanos mayores de 15 años son analfabetos. 

Mi madre, al igual que muchas otras, no pudo ir a la escuela, por lo que pasó a engrosar  lamentablemente el 22.3% de iletrados. Pese a ello, con gran esfuerzo enfrentó la pobreza para ubicarnos en el 5.8% de pobres rurales que alcanzamos estudiar, una cifra muy por debajo de las expectativas mundiales.  

Ella, nunca conoció EsSalud; porque este servicio a duras penas alcanza para los 7.9% de peruanos pobres, pese a representar el 73.2% de la oferta y la disponibilidad del trabajo. El sistema no le  permitió. Con su inteligencia logró ubicarse en el 42.6% de trabajadores pobres independientes, 22.5% de trabajadores familiares y 1.9% de trabajadores del hogar.

Ella se ubicó dentro del 62% de pobres que viven en casas de adobe y/o quincha; del 21.6% de pobres que consumen agua de río, acequia o manantial; del 67% de pobres que no tienen desagüe de red pública, de los 13.2% que utilizan la vela o el kerosene para alumbrarse y del 36% que utiliza leña para cocinar. ¡Qué injusticia!

Madres como ella, a diario nos enseñan que la tierra es la riqueza más grande de la humanidad, por lo tanto hay que cuidarla; con dignidad integran el 54.3% de pobres que se dedican a la agricultura, sector aún desfavorecido.

Mientras la derecha reaccionaria endiosa al crecimiento económico injusto y mediatiza al Gobierno Regional Cajamarca para que el cuestionado proyecto Conga vaya, sin tomar en cuenta que somos la primera región con cáncer estomacal debido al consumo de agua contaminada y tercer lugar en pasivos ambientales; nosotros mostramos las cifras de un sistema tan injusto que gobierna la patria. INEI 2013.

Este es un problema que se ha ido gestando desde 1992 (22 años), época en que llegó Yanacocha a Cajamarca, en esa oportunidad nuestra región ocupaba el cuarto lugar de pobreza a nivel nacional; sin embargo, en vez de avanzar hemos retrocedido y hoy nos ubicamos en el primer lugar de pobreza. Creemos que son responsables todas las autoridades de los diferentes niveles que han gobernado el país.

Mamá Felícita, por tu gran valentía, desprendimiento y amor por tus hijos y tu pueblo; en tu nombre desde el cielo y en nombre de todas las madres dignas que te acompañan, decimos: Feliz día a todas las madres.

 Te amo MAMÁ.

DATOS

Felícita Colunche Zamora (52), madre de 08 hijos, dejó de existir el pasado 20 de octubre de 2011 (2 años 6 meses de su partida). Madre campesina y luchadora, su ejemplo queda impregnado en el sentimiento de sus hijos y de su pueblo.

Informaciones de Panorama Cajamarquino son falsas y tendenciosas

La nota periodística que publica hoy, Panorama Cajamarquino, afirmando que el gobierno regional Cajamarca habría destinado más de un millón de soles a la Municipalidad de La Encañada, para fortalecer la imagen de Gregorio Santos, es una enorme perversión porque dichos recursos son invertidos desde el año pasado para proyectos de reforestación que permita hacer frente al Cambio Climático y que fuera aprobado por el Consejo Regional. 

Esta información  es totalmente falsa y tendenciosa, no se ajusta a la verdad y demuestra irresponsabilidad  por parte del medio que apela al “habría”, “podría”, “sería”; lo cual no hace sino confundir a la población consumidora de medios en momentos en que empieza a tomar fuerza las elecciones regionales y municipales.

Por otra parte, cuando afirma que el gobierno regional habría destinado un millón de soles para financiar la campaña del candidato por el MAS en Cutervo, Sr. Aníbal Pedraza; linda con el extremo de la mentira y la falsedad, puesto que como todos sabemos una institución pública no puede designar fondos a privados y peor a campañas políticas; por lo tanto exigimos demostrar dichas afirmaciones.

Finalmente, por el bien de Cajamarca y respeto a la ética periodística exigimos seriedad y responsabilidad al emitir informaciones. Con ello Panorama Cajamarquino, demuestra su total parcialidad en este proceso electoral, la cual no responde a un periodismo serio y profesional.

Realidad Vs cinismo

Por: Segundo Matta Colunche

Luis Guerrero, vocero de Yanacocha en Cajamarca

Según el colombiano Armando Cortés, “en ningún lugar del mundo la pobreza se ha reducido en periodos pequeños de gobierno y en el peor de los casos con solo programas sociales (asistencialistas) insostenibles”; Sin embargo, la derecha peruana reaccionaria no cesa en atacar con cinismo al presidente regional, Gregorio Santos, acusándolo de ser responsable de la pobreza en Cajamarca: esto, luego que el INEI publicara cifras que ubican a esta región en el primer lugar de pobreza en el país.

Se rasgan las vestiduras,  pero no dicen que según estos mismos resultados (INEI 2013), Cajamarca ha disminuido la pobreza en 1.3%; mientras que regiones de Tacna, Ucayali, Piura, San Martín, Tumbes, Madre de Dios, Amazonas y Pasco; han aumentado entre 0.1% a 4.7%. Los medios reaccionarios y sus voceros callan en todos sus idiomas.

Es verdad que la región se ubica primero en pobreza porque las regiones de Huancavelica y Apurímac han tenido un crecimiento monetario superior al nuestro, pero esto no indica que es de entera responsabilidad del Gobierno Regional Cajamarca, puesto que durante los últimos 03 años, los recursos de inversión para la lucha contra la pobreza se han reconcentrado hasta en un 57.4% en el gobierno nacional, dejando al gobierno regional sólo 6.9% en el 2013.

No debemos olvidar que la pobreza no se define exclusivamente en términos económicos, también significa malnutrición, reducción de la esperanza de vida, falta de acceso a agua potable y condiciones de salubridad, enfermedades, analfabetismo, imposibilidad de acceder a la escuela, a la cultura, a la asistencia sanitaria, al crédito o a ciertos bienes”. Por eso, el vicepresidente regional César Aliaga no dudó en afirmar que los “opinólogos” hacen análisis simplistas. Una verdad que linda contra el cinismo.

Veamos: ¿Cómo los países han reducido la pobreza? Para conocer la realidad, tan solo algunos ejemplos: Honduras, de 64% en el 2003, logró reducir la pobreza al 42% en el 2013. ¿Cómo? Duplicando la cobertura en educación pre básica, logrando una cobertura del 95% en los dos primeros ciclos de educación básica, reduciendo a la mitad las tasa de desnutrición infantil, reduciendo la mortalidad materna de 147 a 73 por cada 100,000 nacidos vivos, logrando un 80% de cobertura de servicios de energía eléctrica,  triplicando la cobertura telefónica del país, equiparando y elevando en 20% el Índice de Desarrollo Humano relativo al género y reduciendo la vulnerabilidad ambiental del país, entre los principales. (Fuente: PNUD). Es decir, haciendo cosas, planteando y ejecutando alternativas; no repartiendo dinero en programas sociales insostenibles como hace el gobierno de Humala. 

Brasil, de 21% en el 2003 bajó al 11% en el 2013 ¿Cómo? Con intervención en programas de fortalecimiento del sector agropecuario y agroindustrial, integración de políticas públicas entre los diferentes niveles de gobierno, y programas orientados al cierre de brechas sociales (educación y salud). Chile (17,2% de pobreza al 2011), la exportación del cobre (empresa nacional), electrificación e inversión pública (infraestructura), son las fuentes principales de su PBI. Argentina: de 50.9% en el 2003 al 24.5% en el 2012, la ayuda social sólo representa el 15.3%; inversión en infraestructura, agroindustria, educación y salud, es el camino para avanzar en la disminución de la pobreza.

¿Qué pasa con nuestro vecino del norte, Ecuador?, según INEC, la pobreza se ubicó en  25,55%, pero esto se está revirtiendo gracias a programas nacionales orientadas a la educación inclusiva, salud, medio ambiente, infraestructura y electrificación que marcan la línea de la “revolución vecinal” de Correa.

Como vemos, ninguno de los países antes descritos priorizan los programas asistenciales. Estos tienen repercusión momentánea en la necesidad de gente. Ante ello, los recursos del Gobierno Regional Cajamarca, gestión 2011 – 2014, en su gran mayoría son orientados a programas sostenibles.

Volviendo a nuestra América Latina y El Caribe, pese a algunos avances, la pobreza afecta a 164 millones de personas (27.9%) y 68 millones se encuentran en indigencia. “Los programas asistenciales que la mayoría de países en vías de desarrollo aplican, no son la panacea ni menos permite el desarrollo integral de la persona”, afirma Armando Cortés, catedrático  e investigador de la Universidad de Cali-Colombia. “Necesitamos proyectos y programas sostenibles en el tiempo, para evitar desestabilización en la economía popular”, dice.

¿Es responsable Gregorio Santos de la pobreza en Cajamarca?

Por: Segundo Matta Colunche

Población de Conday-Cutervo, recibe a Gregorio Santos en ceremonia de entrega de presupuesto para los estudios defitivos de un proyecto de Saneamiento y Agua Potable que beneficiará a 14 caseríos

Cifras presentadas por el INEI 2013, generan debate. La derecha para mantener su status quo utiliza sus medios de comunicación para emitir informaciones parcializadas. Responsabilizar a Gregorio Santos sobre la pobreza en Cajamarca es perversión.

El Instituto Nacional de Estadística e Informática INEI 2013, informa que Cajamarca ocupa el último lugar en incidencia de Pobreza Monetaria (52,9%); es decir los ingresos por persona son menores a 292 Nuevos Soles. Similares cifras presenta Ayacucho (51.9%), Amazonas (47.3%), Pasco (46.6%) y Huancavelica (46.6%). En la otra orilla se encuentra Madre de Dios, Ica y Moquegua.

Las cifras no las cuestionamos, obedecen a un trabajo profesional; sin embargo los medios voceros de la derecha reaccionaria y en Cajamarca de Yanacocha, las utilizan en forma parcializada, obedeciendo estrictamente a intereses trasnacionales y grupos de Poder Económico.

Decir que Cajamarca ocupa el último lugar en Pobreza Monetaria 2012-2013, es parcializado, porque no se dice que en la región en el mismo periodo se ha disminuido en 1.3% junto a 16 regiones, casi similar al estándar nacional (1.9%); mientras que 8 regiones aumentaron su Pobreza Monetaria (entre 0.1% y 4.7%): Tacna, Ucayali, San Martín, Tumbes, Madre de Dios, Amazonas y Pasco.

El grupo El Comercio que concentra inconstitucionalmente al 80% de medios en nuestro país, responsabiliza al presidente Gregorio Santos de la pobreza en Cajamarca, expresiones jaladas de los cabellos porque no miran en su real dimensión el tema. El gobierno central, quien dio un golpe a la descentralización, reconcentra la mayoría de recursos para proyectos de lucha contra la pobreza en la región, Veamos:

“En el 2013, de 1, 543.2 millones de nuevos soles (100%) destinados a Cajamarca, el 57.4% (869 millones de soles) lo administró el Gobierno Nacional; 35.8%  (499 millones de soles) los gobiernos locales; y sólo el 6.9% (128.2 millones de soles) el Gobierno Regional”, entonces preguntamos ¿Quién es responsable de la pobreza en Cajamarca? ¿No es quien más concentra los presupuestos? Callan por todos los extremos, porque su objetivo es seguir mediatizando la gestión regional para que el megaproyecto Conga se ejecute, como se anuncia hoy en una nota periodística publicada en Panorama Cajamarquino, que dice: “Ejecución de Conga permitirá el desarrollo de Cajamarca y disminución de la pobreza”.

Las cifras presentadas quedan flotando en el aire si no hay un análisis imparcial. Como indicara el economista Faric Matuk, en el diario La República (Setiembre 2011): “El problema que tenemos con este método es su naturaleza artificial, no hay una de naturaleza biológica, como cuántos alimentos consume cada persona, cuáles son su talla y su peso, cuál es la mortalidad infantil o la esperanza de vida”.

“En el caso de la pobreza se habla de cuánto dinero necesita un hogar para no ser pobre; en los otros se habla de calorías, centímetros, kilos o años”, agrega. Sólo se habla de cuánta plata tiene la persona en el bolsillo, ahí radica la mediocridad de la información que presentan los voceros de Poder Económico.

Finalmente, los proyectos que ejecuta el gobierno regional en los sectores de educación, agricultura, salud, transportes, electrificación, saneamiento, riego y turismo; tendrán su impacto a mediano y largo plazo, porque el gobierno regional no maneja los programas asistenciales. Sin embargo, no debemos olvidar que el Gobierno Nacional concentra el mayor porcentaje de recursos para programas sociales, que no son sostenibles en el tiempo.

¡Basta de mentir al pueblo e intentar matar las esperanzas de un futuro mejor!. 

Perú, el país más desigual de Latinoamérica

Por: Segundo Matta Colunche

Según cifras publicadas por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), para el año 2011, en el Perú, el 20% más pobre de la población sólo captaba el 5.9% del gasto total en consumo; sin embargo el 20% de los más ricos del país concentraba el 44.3% del gasto en consumo total; mostrando de esta manera un dato escalofriante: somos el país más desigual de Latinoamérica y junto al Caribe, del mundo.

Adentrándonos en estas cifras, “en el mundo, mil 200 millones de personas subsisten con un dólar al día, 925 millones pasan hambre, 114 millones de niños en edad escolar no van a la escuela; de ellos, 63 millones son niñas. Al año, pierden la vida 11 millones de menores de cinco años, la mayoría por enfermedades tratables; en cuanto a las madres, medio millón perece cada año durante el parto o maternidad. El sida mata cada año a tres millones de personas, mientras que otros 2.400 millones no tienen acceso a agua potable” (Fuente: ONU-FAO). Esta es una realidad que marca una clara desigualdad social entre los que menos tienen y los ricos del mundo.

Frente a ello, en el 2000, en Nueva York-EE.UU, se realizó la Cumbre del Milenio a la que asistieron 189 países miembros de las Naciones Unidas, incluido Perú, para discutir la forma en cómo poner freno a esta cruda realidad que afecta a los pobres del mundo. Se definieron 08 Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM): 1) Erradicar la pobreza extrema y el hambre, 2) Lograr la enseñanza primaria universal, 3) Promover la igualdad de género y el empoderamiento de la mujer, 4) Reducir la mortalidad de los niños menores de 5 años, 5) Mejorar la salud materna, 6) Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades, 7) Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente, y 8) Fomentar una asociación mundial para el desarrollo. A pesar de estos compromisos, pocos países han contribuido a disminuir esta lacra de desigualdad a través de programas y proyectos sostenibles. En la mayoría se han cuadriplicado los programas asistencialistas y otras de dependencia internacional (ONGs). En el caso de Perú, sigue en línea arriba, sin asegurarle una vida digna a los históricamente excluidos.

Repetimos que lo descrito, se puede corroborar con el estudio que presenta el Instituto Nacional de Estadística e Informática del Perú (INEI), que fuera publicado en el 2012, donde se observa que la pobreza sigue afectando a nuestros hermanos del campo (56.1%), pero también a los peruanos que viven en la zona urbana (18.0%); sin embargo las regiones de la Sierra y la Selva son las que más evidencian desigualdades sociales con 41.5% y 35.2%, respectivamente. Más de 8 millones de peruanos viven en esta realidad, por encima de su tan anunciado crecimiento económico que pomposamente celebra el gobierno central y el poder económico. Mínimamente se han modificado las cifras, según INEI 2014.

Si queremos determinar con más claridad las diferencias sociales, veamos: En el Perú para el año 2011, el 20% más pobre de la población (quintil uno) situada en la parte inferior de la distribución capta el 5.9% del gasto total en consumo. Por su parte, el 20% de la población ubicada en el quintil superior (ricos) concentra el 44.3% del gasto en consumo total.

La relación entre los participantes de ambos quintiles, sintetiza la enorme brecha existente entre los grupos más ricos y más pobres. En el 2011, la participación del quintil superior excede en 7 veces a la del quintil inferior.

Por eso, es necesario y urgente un gobierno que apueste por una Nueva Constitución y Proyecto Nacional de Desarrollo que le dé justicia a todos. En Cajamarca se sienta las bases de un Nuevo Modelo de Desarrollo Sostenible.