No llores por mí Argentina

El gobierno argentino ha colocado a su país en los titulares del mundo, gracias a la expropiación del 51% de la petrolera YPF, hasta el momento en manos de la española Repsol. Si bien la noticia es dura, no ha sido muy intempestiva.

Por Edgardo Cruzado Silverii 

El fondo del asunto es el alto nivel de desabastecimiento de Hidrocarburos que vienen sufriendo los argentinos, con todo su aparato productivo, desde hace varios años. Esta situación ha obligado al Estado a importar combustibles, asumiendo los altos precios del mercado internacional, para venderlos en el mercado local a precios que se encuentran “estabilizados”. Esta situación le cuesta mucho dinero al gobierno cada año, sin horizonte de solución.

Alrededor del cuento se ubica Repsol, que compró la empresa nacional de Hidrocarburos de Argentina en la década de los noventa. El gobierno argentino acusa a Repsol de desangrar la empresa: al final de cada periodo las utilidades salían de la empresa, en forma de dividendos, para financiar proyectos que la matriz de Repsol consideraba más atractivos y Seguros en otros países del mundo.

La otra cara de la moneda, en medio de la disminución de la producción, han sido las acusaciones de la petrolera Repsol hacia el gobierno argentino por las dificultades para atraer inversiones y desarrollar nuevos proyectos; el principal problema, según ellos, es la falta de estabilidad de su economía, los controles de precios y una política energética divorciada con la inversión privada.

El desenlace confirma todas las hipótesis

Dejando las pasiones aparte, tarea casi imposible pero necesaria, está claro que la privatización de YPF en los noventas ha sido uno de los peores negocios que han hecho los argentinos. En pocos años los nuevos dueños de la compañía recuperaron su inversión y con la subida de los precios de los Hidrocarburos no han dejado de ganar dinero. Repsol, como buena empresa privada, ha buscado ganar dinero e invertirlo en proyectos rentables y Seguros; sus límites no son el territorio argentino y la bronca con el gobierno hace rato que la pone en la cuerda floja.

Entonces, la experiencia Argentina termina siendo la confirmación de la regla. Los países que han mantenido el control de sus empresas públicas en la explotación de recursos naturales, como Brasil, Chile o México, consiguen retener la mayor parte de la renta generada y han logrado gestionar mejor sus mercados, asegurando la reinversión de utilidades, priorizando los intereses del país e incrementando sus reservas, antes que los intereses financieros del capital.

Antes que llorar por Argentina, como dice la canción, será mejor mirar su experiencia, sacar el exceso de sal y pimienta que la presidenta Cristina Kirchener le puso al tema, y recoger lecciones para fortalecer nuestra empresa de petróleos.

Hasta 31 de mayo tiene plazo el gobierno central para declarar inviable el proyecto Conga

En reunión de dirigentes sociales sindicales acordaron declarar a Cajamarca en resistencia pacífica por la vida y la dignidad.

 

Por: Tito Vera Cubas

Con las consignas “Conga no va” y “Cajamarca te quiero por eso te defiendo”, los dirigentes de las rondas campesinas y urbanas, frentes de defensa, sindicatos, estudiantes universitarios, comités de mujeres, juntas de regantes, ... de las 13 provincias de la Región Cajamarca, -convocado por el comando unitario de lucha- acodaron “declarar a Cajamarca en resistencia pacífica por la vida y la dignidad” y darle plazo al presidente Ollanta Humala hasta el 31 de mayo para “que declare inviable el proyecto minero Conga” -si no lo hace- a partir de esa fecha iniciará un paro regional indefinido en las 13 provincias.

El segundo acuerdo fue: “fortalecer a los grupos de guardianes que se encuentran ubicados en las lagunas desde el sábado 21 de abril; para ello se establecerá un cronograma por provincia, donde los dirigentes con sus organizaciones se trasladarán hasta las lagunas para cuidarlas por el espacio de 20 días y luego serán reemplazados por los siguientes grupos de acuerdo a un cronograma que se establecerá el comando de lucha".

Conocedores de que los ministros vendrán a explicar los resultados del peritaje Valdés a Cajamarca; como tercer acuerdo “se estableció un cronograma de centros poblados donde se debe realizar la exposición del peritaje: jueves 25 en el Centro Poblado el Tambo, jueves 26 en Alumbre, viernes 27 en Chugur – Huasmín, Sábado 28 en Jerez, domingo 29 en Atoshaico, lunes 30 en Sorochuco, martes 01 de mayo en Llaucán, martes 02 en Santa Rosa y luego en la ciudad de Cajamarca se debe realizar en la Universidad Nacional de Cajamarca y los mercados".

Además se acordó dar una respuesta técnica y comparativa de todos los informes existentes al EIA de Conga, así como al peritaje que realizó el gobierno central; todo eso se plasmará en una carta al presidente Ollanta con todos los acuerdos de Cajamarca sobre el tema Conga.

COMPROMISO DE LAS AUTORIDADES

Como es de conocimiento público la reunión se desarrolló en el auditorium de Pos-Grado de la Universidad Nacional de Cajamarca con la participación de más de 150 dirigentes de las organizaciones populares, sindicales de las 13 provincias de la región Cajamarca, además se sumó al respaldo de la lucha de Cajamarca el congresista, Mesías Guevara, quien se comprometió respaldar todas los acuerdos que la asamblea determine hasta lograr la inviabilidad de Conga.

Por su parte el alcalde de la provincia de Hualgayoc – Bambamarca, Hernán Vásquez Saavedra, afirmó que está dispuesto a continuar firme en la lucha, porque las comunidades de su provincia sufren desde varias décadas los pasivos ambientales que ha dejado la minería y que el gobierno de Ollanta Humala no hace nada para remediarlo. El río Tingo Magaisbamba está totalmente contaminado y Ollanta no dice nada ahí, por eso Conga no Va, concluyó.

Por su parte el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos Guerrero, dijo, “en el discurso de Ollanta del viernes pasado encontramos muchas contradicciones que nos dan la razón al reclamo de Cajamarca; por ejemplo, dice que el estado garantizará la calidad y cantidad de agua -nosotros preguntamos- ¿Cuáles son esas normas? La respuesta es no existen y si no existen las empresas no lo van a cumplir. Por eso, ese proyecto es inviable, puntualizó".

Sustento técnico y legal porqué conga no va

Por Roxana M. Villegas Guevara

Estudiante Psicología de la Universidad Privada (TELESUP)-Sede Cutervo.

Como joven profesional, quiero resumir parte de la lectura que hiciéramos al Informe del destacado investigador internacional Robert Morán, con la finalidad de conocer más porque Cajamarca sigue peleando en defensa de sus recursos naturales. Espero que sea un pequeño aporte para quienes dirigen las instituciones y organizaciones.

1.    El proyecto se ubica en cabecera de cuenca.

-         Destruirá los ríos de Jadibamba, Chaihuagón, Chirimayo, Chugurmayo y Toromacho. (Ubicado en las provincias de Celendín, Bambamarca y Cajamarca).

-          Destruirá 20 lagunas ubicadas en 34 hectáreas, entre ellas Perol, Mala, Chica y Azul.

-          Se alterará 360 ha de bofedales y 17 ha de pajonales.

2.      Conga tomará parte de un distrito minero de la región.

-          Se impondrá la minería como principal actividad económica, dejando de lado la agricultura, ganadería, turismo, agroindustria, etc.

3.      Amenaza para el agro y el consumo de agua para la población.

-          210 caseríos de los distritos de Huasmín, Sorochuco, Bambamarca y Encañada, se verán afectados por el limitado acceso al agua, que es utilizado por el regadío de sus tierras.

4.      Un reservorio artificial no reemplaza a una laguna natural.

-         Este ecosistema actúa como una esponja hídrica que permite infiltrar el agua de lluvia y la humedad de la neblina, la cual genera manantiales, puquios, lagunas y ríos. Todo esto contrario a las lagunas artificiales que sólo se llenaría con agua de la lluvia.

5.      El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) es cuestionado por ser un documento incompleto

-          El documento carece de un inventario completo de fuentes de agua, descripción de los principales acuíferos y evaluación de su recarga.

-          La Consulta Social no se realizó en los distritos de mayor impacto (Huasmín y Sorochuco); sólo se hizo en los caseríos San Nicolás-La Encañada-Cajamarca.

6.      Existe normatividad regional que protege éstas áreas, pero no fue respetado ni acatado.

-          La Zonificación Ecológica y Económica (ZEE) de Cajamarca, según la OR 018-2010-GRC/CR, donde indica que el proyecto Conga se encuentra en Cabeceras de Cuenca.

-         La Ordenanza Municipal 020-2004-MPC/A, aprobada y promulgada por la Municipalidad Provincial de Celendín. La Ordenanza declara área de conservación ambiental, zona intangible, reserva ecológica protegida al área del proyecto minero Conga.

-          La Ordenanza Regional 031-2011-GRC/CR, declara de interés público regional la conservación y protección de las cuencas del ámbito de proyecto minero.

-          La Ley 28611, Ley General del Ambiente, documento que precisa que tanto los pantanos, los humedales, los bofedales y las lagunas altoandinas son consideradas ecosistemas altamente frágiles.

-          La OR 036-GRC/CR, aprobado el 5 de diciembre del 2011, que declara inviable el proyecto minero Conga. Sin embargo el pasado 17 de abril del presente año el Tribunal Constitucional declaro “Inconstitucional la 0R 036”, pero el gobierno regional que preside su valiente presidente Gregorio Santos Guerrero tomó la decisión de apelar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Costa Rica), por lo tanto para los Cajamarquinos y el amplio el pueblo peruano la Ordenanza Regional sigue siendo legítima y legal.

Cutervo, 22 de abril del 2012

Ni santos ni demonios: Gregorio, Patria Roja y las Rondas Campesinas

Escribe: Segundo Matta Colunche

Respetamos la diversidad, las opiniones discoradantes; pero que tienen un matíz de ensayo e investigación. Lo anunciado por la Dra. Nancy Vidal Rodriguez (PUCP), sobre la participación del PCP "Patria Roja" en la creacción, formación y conducción de las RR.CC. tiene mucho de verdad, así como la lucha para derrotar a Sendero Luminoso y el MRTA. Saludamos desde el GRC y las Organizaciones del pueblo, a la intelectualidad y juventud que emplean la inteligencia bajo el conocimiento para describir la realidad concreta del país y sus actores sociales y políticos.

Por Nancy Vidal Rodríguez

(2 de marzo, del 2012)

Derecho e Historia, Derecho y Política (PUCP)

Gregorio Santos –más  conocido como “Goyo”–, se aseguró la presidencia de la región Cajamarca en primera vuelta con un 30.758%[1]. Militante del Partido Comunista del Perú-Patria Roja y ex rondero, encabezó las movilizaciones ciudadanas en contra del proyecto Conga y ahora dice que “no piensa entablar contacto con  los tres expertos internacionales (dos españoles y un portugués) que evaluarán el EIA”[2].

Definitivamente él ha sido un flanco de fuertes ataques que indirectamente buscan desacreditar las demandas que respalda y que también obstruyen el debate de las mismas: “No a Conga” y la contaminación generada por la minería en general.

Su talón de Aquiles desde un inicio fue Patria Roja. Los que no somos ni cercanamente simpatizantes de Patria Roja conocemos sus debilidades pero no sus aciertos. Por ello, me aventuraré a contar un par de ellos –incómodos para sus detractores– que permitan dar una mirada más objetiva al grupo político más atacado (después de MOVADEF) por la prensa peruana. Todo para analizar: ¿tan nefasto es que el presidente regional de Cajamarca sea militante de Patria Roja? ¿Ello lo hace un interlocutor inválido?

Mitos

La DBA[3] (no me refiero a sus íconos como Aldo Mariátegui sino una DBA “de a pie”) no tardó en acusarlo “astutamente” de pertenecer a un partido con antecedentes terroristas.

Podemos pensar que Patria Roja tiene una propuesta política digna del periodo paleolítico pero lo cierto (además de que su fundador nunca fue José Carlos Mariátegui) es que  no tuvieron relación con el terrorismo. En los 70´s planteaban –como la mayoría de agrupaciones de izquierda– la lucha armada. Sin embargo, no pasaron del discurso violento y de enfrentarse en la arena política a Sendero Luminoso y el MRTA[4] como pocos hicieron.

Casi 40 años después, siguen enquistados en el SUTEP y, por lo tanto, en la administración de la Derrama Magisterial. Sin embargo, contra todo pronóstico esa administración copada de “comunistas-anticapitalistas-antiburgueses” es un éxito.

Actualmente, el SUTEP maneja eficientemente más de mil millones de soles de los maestros, quienes a su vez acceden al crédito más cómodo del mercado[5]. Y sólo como prueba tangible, el local[6] de la Derrama no tiene nada que envidiarle en infraestructura a la Clínica San Felipe de Pueblo Libre que queda a unas pocas cuadras.

La primera ley  de las rondas campesinas

Sigo. Gregorio Santos es también Rondero[7]. ¿Casualidad que un militante de PR haya formado parte de la dirigencia de las rondas campesinas?

Morales Bermudes ya llevaba un año en el poder cuando las Rondas Campesinas se originaron el 29 de diciembre de 1976 en Chota-Cajamarca. La fecha proviene de un acta firmada entre ronderos. Sin embargo, naturalmente fue la primera manifestación formal de lo que se venía desarrollando a nivel social.

Anteriormente los pobladores de la zona tenían experiencia con lo que se denominan las “rondas de hacienda” que patrullaban de noche para evitar el robo de ganado y contrarrestar los ánimos expansionistas de los demás hacendados[8]. Divididas las tierras en la década de los 60, los campesinos se apropiaron de este mecanismo de defensa pero de manera esporádica[9].

En la misma década, el minifundismo[10] de la zona se agudizó pues existía mucha presión demográfica. La crisis en las haciendas costeñas promovió una saturación del mercado laboral, a la vez que el ganado subía de precio y se convertía en una de las principales fuentes económicas de las familias minifundistas. A todo ello se sumaba la proliferación de la delincuencia, sobre todo el robo del ganado conocido como “abigeato”.

Finalmente, según el contexto histórico y la necesidad de eliminar la fuerte delincuencia que no tenía solución, las rondas campesinas se constituyeron de manera organizada y permanente.

Es así como Regulo Oblitas,  un campesino respetado y que había participado en las “rondas de la gran hacienda costeña de Tumán”, propone a las rondas como solución al problema del abigeato en una asamblea del 3 de diciembre de 1976[11]. Decisión que se respalda definitivamente el 29 de diciembre de 1976[12].

El joven dirigente Daniel Idrogo posteriormente se dedica a organizar bases ronderas en la zona. Fue militante de Patria Roja desde su juventud[13] y con el partido Izquierda Unida, fue elegido en 1985 como diputado. Un año después, logra por primera vez el reconocimiento estatal para las rondas campesinas impulsando la Ley de Rondas Campesinas N° 24571.

¡Alto!

Si estas pensando que las rondas están controladas ciegamente por el “cuco” Patria Roja, te equivocas. En primer lugar, la influencia de algún partido en las rondas campesinas varía según la zona en la que se encuentran y el momento histórico. El APRA y el PUM alguna vez tuvieron fuerza, por ejemplo.

En segundo lugar, Patria Roja y ningún partido es tan fuerte como para controlarlas. Las rondas campesinas surgen y se organizan ante la deficiencia del estado para brindar seguridad. Si bien su trabajo resulta ser un servicio a la comunidad, no cuentan con un proyecto político y menos aún activismo político orgánicamente.

Sin embargo, sería incluso mezquino no reconocer que el Partido Comunista del Perú-Patria Roja sí ha participado y apoyado activamente a las rondas campesinas. ¿A caso no son los que lograron que se les reconozca formalmente? Por ello, que no resulte extraño que un militante de ese partido (¿agrupación?)[14] sea rondero.

Por otro lado, creo que no puedo pedir que no resulte extraño que Patria Roja, autodenominado comunista, maneje tan eficientemente la Derrama pero sí reconocerlo al menos. ¿Por qué? Pues fácil: sus errores o nuestros desacuerdos los conozco de memoria.

Así, creo importante entender qué hay detrás de Gregorio, el partido y los sectores sociales u organizaciones que lo respaldan, pues sólo cuando hay respeto y reconocimiento de la legitimidad del adversario es posible dialogar y debatir sobre el problema de fondo. En caso contrario, nos concentramos en los personajes…los demonios y los Santos.

---

San Marcos-Cajamarca en pie de lucha

PRONUNCIAMIENTO

Ante el mensaje a la nación del presidente de la República Ollanta Humala, emitido el día 20 de abril del 2012 con respecto al proyecto minero Conga de Yanacocha, sobre el estudio de Impacto Ambiental; el Frente de Defensa del Medio Ambiente de la Provincia de San Marcos, se pronuncia de la siguiente manera:

PRIMERO. Rechazar contundentemente la viabilidad del proyecto Conga por considerarlo letal para los seres vivos del ámbito de influencia directa e indirecta de la provincia de San Marcos, de la Región y del País. No se puede hablar de una nueva minería en nuestra patria sólo teniendo en cuenta simples recomendaciones digitadas por Yanacocha y sugeridas por los peritos internacionales y hoy confirmadas por el presidente Ollanta Humala.

SEGUNDO. El pueblo de abajo, de la base, no podemos aceptar que un presidente elegido generalmente por la gente excluida del estado por muchos cientos de años en nuestra patria y que durante sus dos campañas electorales ofreció y permitió esperanza de cambio y de transformación social; hoy en día esté capturado por los dueños y señores que siempre gobernaron nuestra patria y gobierne al servicio de los mismos. Repudiamos tal actitud.

TERCERO. El Proyecto minero Conga de propiedad de Yanacocha, está ubicado en la principal zona acuífera de la Región Cajamarca y como tal, no hay mayor razón para intentar maquillar los resultados de varios estudios de impacto ambiental y con ello pretender convencer a una población afectada y aniquilada casi por dos décadas de minería en Cajamarca a fin de convencer y llevar a cabo si o si la explotación de dicho proyecto. La población repudia dichas actitudes tanto de Yanacocha como del mismo gobierno.

CUARTO. Hacemos recordar al presidente Ollanta Humala, que el Perú, nuestra patria, es un país republicano y democrático; por lo que no se puede gobernar de manera autoritaria y verticalista imponiendo proyectos mortíferos en contra de la gran mayoría de la población en este caso de Cajamarca. Por esta razón retamos a Yanacocha y al gobierno a someter la explotación del proyecto minero Conga a Consulta Popular, no sólo de las poblaciones afectadas directamente, sino también de las afectadas de modo indirecto como a toda la provincia de San Marcos.

QUINTO. Hacemos un llamado a las organizaciones sociales de la región, a las autoridades como gobiernos locales y regionales a mantenerse unidos, sin discriminación y sin intereses particulares a fin de defender de manera conjunta, fraterna y democrática las aguas, la tierra, el aire y con ello la vida de todos los seres vivos en nuestra región. Es necesario plantear y ejecutar políticas de gobernabilidad y de desarrollo sustentables basados en la agricultura, la ganadería, el turismo, la tecnificación y la agroindustria afín de asegurar la vida de las presentes y futuras generaciones, no sólo humana sino también de los demás seres vivientes de nuestro planeta.

¡CONGA NO IRA NI HOY NI NUNCA!

¡MOGOL, EL VAQUERO, EL CLARINERO, NO PASARÁN!

¡UNIDAD PARA LUCHAR, UNIDAD PARA VENCER!

San Marcos, 21 de abril del 2012.

Frente de Defensa Ambiental de San Marcos, Cajamarca – Perú.

GOYO EN LA LIBERTAD

Prensa Movimiento de Afirmación Social (MAS)-Trujillo

Con una presencia multitudinaria se realizaron las diversas actividades que ha realizado Goyo en Trujillo: La Conferencia de Prensa tuvo un gran impacto en los medios de comunicación local y nacional, la cual se realizó en el Auditorio del Consejo Regional de La Libertad, con la presencia de los Consejeros regionales y las organizaciones convocantes. Posteriormente tuvo presentaciones en las principales emisoras radiales y canales de televisión.

En la Ciudad Universitaria a las 5 pm. Se realizó la Conferencia: “Proyecto Conga y el Peritaje Internacional: Sus implicancias Técnicas – Jurídicas”; evento organizado por la Facultad de Derecho de la UNT, contando con la participación masiva de docentes, trabajadores y estudiantes universitarios. A su ingreso a la Universidad fue recibido por una delegación numerosa de la FEP y la JoataCe, quienes le dieron la bienvenida.

El Acto Central organizado por el FREDELL, SUTELL y Rondas Campesinas se realizó con una masiva asistencia, en el Teatro del histórico colegio San Juan, contándose en la asistencia del legendario luchador social Fernández Gasco, dirigentes sindicales, populares, barriales, juveniles, comités  de las diversas colonias cajamarquinas, entre otras. Resaltando  una delegación de ronderos y ronderas, quienes fueron su Guardia de Honor. Estuvieron presentes delegaciones de las diversas fuerzas políticas del campo popular como el MNI, MIR, MASA, PNP, PS, PCP, Convergencia democrática, y el PC del P Patria Roja.

Después del Mensaje del Presidente Ollanta que declaró la viabilidad del Proyecto Conga, Goyo manifestó “Para nosotros, con los informes técnicos que hay sobre el tema del Estudio de impacto Ambiental (EIA), el proyecto Conga continúa siendo inviable y en eso nos vamos a mantener” recibiendo la adhesión y apoyo del pueblo trujillano, quienes corearon ¡CONGA NO VA!

El día de hoy y mañana estará presente en las principales provincias liberteñas, llevando su mensaje de: ¡OTRO MODELO DE DESARROLLO SÍ ES POSIBLE!

CONGA: UN PROYECTO ABYECTO E IMPERFECTO

Por el Periodista Jorge Pereyra Terrones

(Cajamarca 21 de abril del 2012)

Conga podrá contar con la aprobación presidencial pero no con el apoyo social de los cajamarquinos.

El anuncio hecho por Humala de que Conga va, pese a todo, no ha sorprendido a nadie, ni a tirios ni a troyanos. Era previsible, pues desde un principio todos sabíamos que el régimen jugaba en tándem con Yanacocha en la defensa de sus intereses.

¿Y qué se podía esperar de un gobierno cuyos principales ministros y funcionarios son mineros?

El presidente ha optado, contrario a lo que establece la Constitución, privilegiar el derecho al lucro por sobre el derecho a la vida. Se ha preferido a la empresa antes que a la gente.

Hemos perdido una batalla, pero la guerra por el agua, la dignidad y la vida aún no ha terminado.

Mal hacen pues, los yanacochinos y sus cómplices, de celebrar anticipadamente y de pretender vender la piel de todos los cajamarquinos antes de matarnos lentamente.

Los imaginamos, después de destapar carísimas botellas de whisky y de celebrar con hipos el regalito que les ha hecho su padrino y protector Humala, considerar que ahora sí tienen patente de corso para hacer lo que se les antoje.

El gobierno y Yanacocha nos han ofrecido el oro y el moro para comprar nuestro apoyo a Conga. Y pueden hacerlo pues el árbol está lleno de manzanas de oro, pero cuando empiecen a disfrutar de ellas, se olvidarán como siempre de regar las raíces. Y será sólo cuestión de tiempo para constatar una vez más las promesas incumplidas de los “nacionalistas” y los mineros.

La aprobación presidencial de Conga es un premio a 19 años de constante irresponsabilidad ambiental por parte de Yanacocha, de abuso, arrogancia y prepotencia.

¿Hasta cuándo Cajamarca va a ser el muro donde orinan los yanacochinos?

Nuestra lucha tiene que ver con valores y principios. Tienen más valor los valores espirituales que les estamos dejando actualmente a nuestros hijos que el oro y las cosas materiales. Pues de nada sirve la riqueza en el bolsillo, si hay pobreza en la cabeza.

Conga va a ser mucho más ecocida y dañina que Yanacocha por la mayor área en la que se le ha autorizado operar. Y no sólo es mucho más de lo mismo, sino también una suerte de King Kong que dejará a su paso una estela de destrucción ambiental y que estará totalmente incontrolado por los corruptos funcionarios gubernamentales.

El EIA de Conga es abyecto porque fue hecho por una consultora internacional contratada y pagada por la misma Yanacocha y fue aprobado en el MEM, en un tiempo récord de 3 meses, algo que normalmente dura 25 meses, por una oscura asesora que cumplía una función de apoyo a su supervisor, el ex gerente yanacochino Felipe Ramírez del Pino. Obviamente, todo esto invalida dicho EIA y lo vuelve ilegal.

Y este estudio sigue siendo imperfecto porque los peritos internacionales sólo han recomendado poner “parches” a un documento que hace agua por todas partes y no han tomado en cuenta las numerosas observaciones técnicas expresadas por los peritos nacionales e internacionales de la otra parte. La sabiduría popular aconseja que cuando se sugieren muchos remedios para un solo mal, ello quiere decir que éste no se puede curar.

Desde un inicio, a la mayoría de cajamarquinos y peruanos no nos quedó la menor duda que el cerrado patrocinio de Conga por parte de Humala y Valdés implicaba la Crónica de una Imposición Anunciada.

Después del sometimiento del TC a los requerimientos del poder ejecutivo, del Fiscal de la Nación y de la CONFIEP, aún nos queda la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Y en ese foro es imposible que pueda prosperar la conducta corruptora de Yanacocha.

Pero a veces los pueblos tienen que perder una batalla inicial para ganar al final la guerra. O como decía Winston Churchill: “No importa que vayamos de derrota en derrota hasta la victoria final”. Ahora bien, hace más ruido un árbol que cae que un bosque que crece. Y nosotros somos un bosque cuyas raíces se robustecen al penetrar cada vez más profundamente en nuestra tierra.

Queda por delante todavía mucho pan por rebanar. Nos aguardan por delante nuevas luchas y nuevos desafíos. Pues como solía repetir Napoleón: “Lo difícil se consigue, lo imposible se intenta”.

No hay nada tan estúpido como vencer; la verdadera gloria estriba en convencer. Se puede matar al soñador, pero no al sueño.

Y el desaliento jamás nos inmovilizará porque Cajamarca es más grande que Yanacocha y Ollanta Humala juntos.