Congreso de unidad, progresista y de izquierda

Por: Segundo Matta Colunche

Foto: Mitín de Democracia Directa (abril 2016)

El sábado 27 y domingo 28 de agosto, se realizará en Lima, el Congreso de Unidad de las fuerzas progresistas y de izquierda. Según dirigentes del Movimiento de Afirmación Social (MAS) y Democracia Directa (DD), se confirma la presencia de delegaciones de todo el país.

Los intentos por consolidar una confluencia mayor, no debe ser excluyente, se tiene que ampliar a partidos y movimientos progresista, socialistas, de izquierda, ecologistas, independientes, regionales y locales. El camino es, construir la más amplia unidad del “Movimiento Progresista y Popular”.

Si, miramos los procesos de unidad de las fuerzas progresistas y de izquierda en el Perú, quizá los más próximos, fue en la década del 80, bajo el liderazgo del cajamarquino, Alfonso Barrantes Lingan. Fue una experiencia importante. Sin embargo,  las contradicciones internas no fueran superadas en el seno del colectivo. Se perdió una magnífica oportunidad de generar mayores espacios políticos.

Los izquierdistas estamos obligados a entender que, la unidad se consolida en base a ideas, pensamientos y propuestas comunes, sin dejar de lado, las contradicciones internas. Éstas, son leyes marxistas-leninistas, y por tanto, responden a teorías del materialismo científico. Mao explica en  su libro, Cinco Tesis Filosóficas: “Si en el Partido no hubiera contradicciones ni luchas ideológicas para resolverlas, la vida del Partido tocaría su fin”.

En el último proceso electoral, la experiencia de unidad en el Frente Amplio, fue importante y trascendental. Con algunos errores de forma, sin embargo, la confluencia se mantuvo inalterable hasta la primera vuelta. Hubo avances, también, posturas sectarias de algunos integrantes.  El sectarismo limitó la participación más amplia de sectores progresistas y de izquierda.

Verónica Mendoza del Frente Amplio obtuvo 19%, Gregorio Santos 4.15% para la presidencial, abril 2016. Los resultados hubiesen sido mejores, si algunos frentistas no hubieran ninguneado a Santos. En la auténtica unidad no se debe aceptar exclusiones.

Probablemente, Mendoza tuvo la mejor voluntad de ampliar la Confluencia. Sin embargo, ésta fue observada por algunos frentistas, quienes dieron más valor a sus intereses personales. Si caminamos así, serán huecas las alternativas que se quiere construir.

Santos, ha expresado su voluntad para apoyar la construcción de la más amplia Unidad de la Izquierda y el Progresismo Nacional. A él, deben sumarse quienes tienen cierto liderazgo nacional, regional y local. Los colectivos dirigenciales deben mirar con optimismo el futuro del país. Un proyecto alternativo al sistema, no se construye sobre la base de fantasías o análisis superficiales, sino partiendo de la realidad: “…análisis concreto de la realidad concreta” (Mao). Estamos obligados a reconocer errores, fracasos, y, valorar los éxitos.

En medio de una “guerra mediática” contra Santos y dirigentes populares, auspiciosa de las mentiras más vergonzantes del periodismo, generadora de posturas reaccionarias y viril accionista del modelo neoliberal salvaje; el Congreso de Unidad sigue adelante.

Esperamos que: todas las voces, todas las opiniones, todas las propuestas, todas las ideas; en fin, todas las sangres, sean el gran  detonador de la Unidad. Éste es el primer paso después del último proceso electoral 2016.  Habrán muchos intentos. Sólo la unidad, nos llevará camino a la victoria.

#NoHayEstado

Por: Segundo Matta Colunche

Legislativo y Ejecutivo en manos de la derecha

El último domingo, en los programas políticos de la televisión nacional (América Tv, Panamericana Tv y Frecuencia Latina, difundieron reportajes sobre la inseguridad ciudadana, los excluidos del sistema (viejitos abandonados) y compromisos del gobierno de Kuzchynski.

A pocos metros de Palacio de Gobierno y del Congreso de la República (Cailloma, Miro Quesada, Barrios Altos y alrededores) pernotan durante todas las noches peruanos de tercera edad. El frío y el abandono se apoderan de viejitos indefensos.

Abandonados por familiares, pero fundamentalmente por este sistema neoliberal, compatriotas de la tercera edad tienen que afrontar con dureza la exclusión social, expresado en la ausencia de Estado. Los muros físicos de la vergüenza han pasado a los muros imaginarios de la vergüenza. Allí se evidencia la marcada diferencia social y el foco natural de la desigualdad peruana.

Mientras fujimoristas: Chacón, Becerril, Galarreta y Tuvino ponen la agenda mediática farandulera, en sus narices, la delincuencia azota la capital. Ha diario,  medios de la concentración – Grupo El Comercio -, pintan terroríficamente las calles de la ciudad. Es imposible caminar por las calles de Lima, Chiclayo, Trujillo, Chimbote,  Piura y Tumbes durante las noches. En calles céntricas de Lima y barriadas del Callao, hay zonas “independizadas” para la delincuencia. Allí, donde se centraliza dos principales poderes del Estado (Legislativo y Ejecutivo), marcas y bandas tienen terreno liberado.

Según el informe técnico, al primer semestre Junio-2016, del Instituto de Estadísticas de Seguridad Ciudadana, el 34.8% de ciudadanos que viven en ciudades de más de 20 mil habitantes han sido víctimas de algún hecho delictivo; 32.5% los que viven en la zona urbana; y 26.4% de los que viven en los centros pobladores de 2 mil a 20 mil habitantes. La mayoría de hechos se encuentra en ciudades de la costa como: Lima, Trujillo, Chiclayo, Chimbote, Tumbes y Callao.

El centralismo limeño ha cabalgado junto a las lacras sociales. Lima concentra el poder político, económico, la mayor burocracia y  los designios del poder. Gobierno Central y lacras sociales parecen que caminan juntos.

La derecha jamás entenderá que la delincuencia es producto de la desigualdad social, de la exclusión histórica. Los viejitos abandonados del Centro de Lima son herederos de este sistema, son producto de la injusticia social. Los muros de la desigualdad, no sólo son vergüenza nacional, sino que han trascendido las fronteras del Perú: “…somos el país más desigual de América Latina”.

Necesitamos cambiar las cosas, exigimos que niños y ancianos tengan un lugar seguro para vivir, que no hayan más mendigos, que los programas sociales no se conviertan en asistencialistas sino en procesos de inclusión. ¿Es posible cambiar esta realidad? Si es posible.

Aspiramos a tener un país con oportunidades; educación pública, gratuita y de calidad para todos, que haya inclusión social y económica. Necesitamos una Nueva Constitución. Necesitamos un Estado real.

Nuevo Modelo de Desarrollo (Parte I)

Por: Segundo Matta Colunche

Riego tecnificado El Tablón-San Ignacio

En las  cuatro elecciones regionales: 2003, 2006, 2011 y 2014 se puso en debate el Modelo de Desarrollo que necesita la región. Desde los años 90 las actividades extractivas con megaproyectos mineros no solucionaron los problemas de la región. Al contrario generaron confrontación social, deslegitimización de autoridades electas y algunos dirigentes sociales y, aún peor, empobrecieron a Cajamarca.

Los “grandes” beneficios de la minería solo han llegado a un sector muy reducido  de Cajamarca; mientras que, el grueso de la población no tenía alternativas de desarrollo. Las brechas en educación, salud, electrificación, desarrollo productivo, saneamiento e infraestructura vial se situaban en los últimos lugares. Las discrepantes cifras del INEI sobre pobreza monetaria –después de 20 años de minería– aún ubican a Cajamarca en los peores puestos.

Los miles de campesinos (67% de la población cajamarquina) no tenían opciones de desarrollo. El sector agropecuario estaba abandonado, los servicios principales eran de pésima calidad. Pese a la histórica resistencia social (Quilish, La Zanja, Conga y otros) , quienes dirigían las instituciones del Estado seguían manteniendo el mismo modelo, de espaldas a la población y con una fuerte cercanía a las trasnacionales. Aun así, para algunos políticos y empresarios, Cajamarca debe seguir en el mismo camino: Priorizar la actividad minera como fuente de crecimiento económico.

En 2011, el MAS gana las elecciones regionales. Por primera vez, una organización política de izquierda, liderado por Gregorio Santos Guerrero, asume la conducción del Gobierno Regional Cajamarca. La derecha reaccionaria cuestionó duramente el modelo que planteaba el líder izquierdista (Nuevo Modelo de Desarrollo Sostenible).

El MAS de Santos trabajó las políticas públicas 2011-2014. Allí, se plasmó claramente los objetivos de la nueva propuesta –alternativa al extractivismo–. Cuatro ejes de desarrollo marcaba el camino a seguir: Desarrollo económico competitivo, Desarrollo Humano con servicios de calidad, Desarrollo Integral con sostenibilidad ambiental y Fortalecimiento Institucional. La propuesta inicial, fue mejorada en el 2015 dentro de las Políticas Públicas 2015-2018.

Han pasado 5 años, la propuesta de cambio va teniendo sus frutos. Más de 3 mil hectáreas cuentan con riego tecnificado; Cajamarca se ubica entre  los primeros productores a  nivel nacional en ganadería, arveja, café orgánico, quinua, papa, maíz y berries; lugar destacado en cafés especiales (orgánicos), cacao y crianza de cuyes; destacado en reforestación con especies nativas (en el 2015 se reforestaron 60 has. en Chota y San Miguel). Según el BCR, la producción de leche a aumentado en 10%, productos lácteos 5.3%, la exportación agrícola tradicional ha aumentado en 416%, y la no tradicional en 153.6%.

Las brechas son todavía grandes, sin embargo, la inversión debe tener mayor repercusión en los próximos años. Describimos algunas actividades de los seis primeros meses del presente año: Se ha fortalecido 7 cooperativas  y a más de 2 mil socios en cadenas productivas de café, banano, palta y tara; instalación de una planta procesadora de maquila/envasado de arroz para una Asociación de Productores Agropecuarios en Jaén; se incrementó en un 44% la producción de quinua en la región, se capacitó a 993 piscicultores en San Ignacio, Cutervo, San Miguel y Contumazá; se entregaron 12 mil alevines de  trucha arco iris para repoblamiento en 9 lagunas: Cutervo, San Miguel, San Pablo, Cajamarca, Hualgayoc  y Chota. Todas ellas, sumado a más de 30 proyectos de inversión ejecutados desde el 2011 en el sector agropecuario y una cartera de estudios de pre-inversión de más de 300 millones de soles.

Pero eso no es todo, el 2017 se dará inicio al proyecto ganadero en 90 distritos de la región, con un presupuesto superior a 60 millones de soles. Caminamos firme hacia el Nuevo Modelo de Desarrollo.

#NiUnaMenos

Por: Segundo Matta Colunche

#Cajamarca. #NiUnaMenos

A pocas horas de la marcha contra la violencia de género en el Perú, una compañera de Post Grado me hizo llegar el libro: “¿Los Periodistas podemos ayudar? Manual para Periodistas que informan sobre la violencia de género”, investigación producida en Bolivia por el Fondo de Emancipación CONEXIÓN.

María Cecilia Chacón y Boris Miranda, autores de la obra, afirman que, al no tener referentes en la etapa de formación del periodista reproduce la misma carga ideológica, política, cultural y social que permitió que este fenómeno sea parte de la cotidianidad del país. Además, indican que si bien el periodista no tiene responsabilidad de la violencia de género, sin embargo deben asumir con responsabilidad en el combate hacia la misma, y para ello, es necesario despojarse de cargas ideológicas y valores subjetivos que generan violencia.

A raíz de la protesta legítima en contra de la violencia de género e injusticia en los órganos competentes,  surgió el debate sobre la desigualdad social (hombre-mujer) y la repercusión que ha generado el sistema. No escapamos al descontento social, comunicadores y periodistas. Las notas que se publican (radio, televisión, prensa y redes sociales) esconden las raíces estructurales de la violencia de género. “Perpetúan los roles de dominación y subalternización de la mujer hacia el hombre, cosifican a las mujeres en situación de violencia y neutralizan su capacidad de acción y libertad de decisiones”, como afirman las intelectuales bolivianas.

La violencia de género es producto de las relaciones de poder históricamente desiguales entre el hombre y la mujer. Y como indican Chacón y Miranda, es una ofensa a la dignidad humana.

Los autores, recomiendan a periodistas y comunicadores empezar una cobertura de un hecho de violencia de género, sin perjuicios, sin complejos y, lo más importante, ¡sin asignar roles patriarcales! Se debe entender que estos hechos se deben al entramado ideológico, político y social del sistema neoliberal, cuya consecuencia es la desigualdad producto de la injusticia social.

En la cobertura periodística se debe evitar el uso de figuras estereotipadas para valorar el desempeño de la mujer o la descalificación explícita de algunas víctimas de violencia. Además, la cobertura periodística debería incluir información útil que pueda servir para el futuro a otras mujeres. Es decir, la calidad y decencia periodística debe ser el camino rector, pues el subjetivismo expresado en anarquía debilita la democracia y genera mayor violencia.

Las investigadoras, sugieren que los periodistas deben ayudar a desmontar las estructuras patriarcales y estereotipos machistas mostrando a la mujer en escenarios fuera de la violencia: Participación política, economía y trabajo, migración, pobreza, medioambiente, salud, casos emblemáticos de las mujeres que inspiran y situación de la mujer desde su niñez. La comunicadoras sociales, nos dicen que, la responsabilidad del periodista más que informar subliminalmente deben convertirse en un ser de investigación de la realidad y orientador de sociedades. Cuando hayamos tomado conciencia de nuestra realidad, no habrá periodistas mercenarios, mentirosos, vulgares, difamadores y mezquinos. En los medios privados y estatales habrá programas educativos, culturales y de debate profesional.

Las multitudinarias manifestaciones del último sábado, no solo han cuestionado la violencia de género, también han rechazado el sistema de justicia, los programas mediáticos, la discriminación, la desigualdad; en fin, la lucha contra el sistema.

Audiencia pública: popular y participativa

Por: Segundo Matta Colunche

I Audiencia Pública Regional 2016

El último jueves 11 de agosto, en la plaza principal de la capital provincial de Santa Cruz, se desarrolló la undécima (11 ava) Audiencia Pública Regional, la primera del 2016. Con características propias – popular y participativa -, el gobernador regional de Cajamarca, Porfirio Medina Vásquez dio un balance del primer semestre del presente año.

Acto popular, contó con la presencia de funcionarios del Gobierno Regional de Cajamarca, autoridades locales y delegaciones de las sociedad civil organizada de Santa Cruz. Se informó a la población, avances en la ejecución de obras, limitaciones presupuestales, problemas administrativos (autocrítica), y estudios de pre-inversión (más de 2 mil millones de soles).

La autoridad regional inició el informe de gestión saludando a su compañero de lucha y electo presidente regional, Gregorio Santos. “Aprovecho la oportunidad para saludar al compañero Gregorio Santos Guerrero, que felizmente se encuentra en libertad, luego de 25 meses de injusta prisión, agradecemos a todos y a todas por la solidaridad recibida y por acompañarnos siempre en este proceso de trasformación de la patria para alcanzar la verdadera justicia social”. Expresión que generó aplausos del público. Una vez más el pueblo mostraba su simpatía por el líder socialista.

Recordar la historia de los pueblos por su liberación y homenaje a sus héroes y mártires fue la pauta que marcó la apertura del informe de gestión. “En esta tierra se inició el levantamiento de 1924 contra el régimen de Augusto B. Leguía, insurrección denominada: Revolución de Osores y de Benel, que estuvo encabezada por el cruceño Eleodoro Benel Zuloeta, ejemplo de consecuencia y lucha al mantenerse sublevado hasta 1927”. Medina dejó entrever que no hay revolución sin reafirmar nuestra identidad histórica.

La participación de la autoridad regional tuvo un matiz político. Fundamentó sus críticas al modelo neoliberal  primario exportador que desatiende el desarrollo del agro, la diversificación productiva y el fortalecimiento del mercado interno. Reafirmó su compromiso en seguir trabajando por sentar las bases del Nuevo Modelo de Desarrollo. “El camino que seguimos es el correcto”, indicó.

Se resaltó el trabajo de los seis primeros meses del 2016, pero también, se hizo un balance comparativo de lo que va de la gestión regional del MAS. En el 2010, el 41% de la población cajamarquina no tenía acceso a la energía eléctrica. Hoy, cerca del 90% tienen el servicio. Las brechas en salud se ha disminuido considerablemente: desnutrición crónica infantil (13%), anemia (27%). Además, hay avances importantes en logros de aprendizaje.

En el sector agropecuario: más de 3 mil hectáreas de cultivo cuentan con irrigación técnica, se ha incrementado la producción de leche en 10%, la producción láctea, los cultivos andinos, la pequeña y mediana agroindustria (lácteos), se han generado cooperativas agrarias y una cartera de proyectos superiores a los 300 millones de soles. Las brechas en los diferentes sectores todavía son grandes, sin embargo, lo avanzado es considerable en comparación a gestiones anteriores. La justicia social como un principio rector es la línea maestra de la presente gestión.

Cajamarca es una región agropecuaria, por lo que, desarrollar el sector, no solo permite mantener el primer lugar en número de cabezas de ganado a nivel nacional; o ubicarnos en primer lugar en arveja, quinua y berries; o liderar la producción de cacao, arroz, crianza de cuyes y reforestación de especies nativas; y segundo lugar en producción de café orgánico; se necesita seguir fortaleciendo la organización de los productores, buscar mercados y trabajar hacia la industrialización.

La Audiencia Pública adquirió atención regional.  Siguió minuto a minuto el informe institucional vía medios radiales y televisivos. Finalmente, se absolvieron interrogantes de los asistentes. Sin duda, por sus características, es una actividad popular y participativa. 

Goyo libre...volviendo a casa

Por: Segundo Matta Colunche

Histórico recibimiento a #GregorioSantos en Cajamarca

Dice una frase proverbial: “nadie es profeta en su tierra”, al referirse a quien obtiene desprendido merecimiento fuera de su lugar de origen, cuando en el suyo no pudo alcanzar, por cuestiones diversas. Es una frase muy usada cuando se trata de describir las potencialidades y debilidades de las personas.

Sin embargo, a la luz de los hechos, parece que esta frase no aplica para ciertos liderazgos populares. Para quienes viven su identidad, defienden y luchan por ella, las profecías son mas bien buenaventuras de victoria, que al no ser absoluta requiere sostenibilidad para lograr la felicidad social.

Reflexionamos sobre ella para describir la liberación del líder del Movimiento de Afirmación Social (MAS), #GregorioSantosGuerrero, preso injustamente en el penal de máxima seguridad “Piedras Gordas” en Lima, por más de 2 años.

A Santos se le acusa de supuestos actos de corrupción en la administración pública sin que hasta el momento se haya encontrado pruebas para acusarlo. Lo que se evidencia una verdadera persecución por su posición ideológica y política frente al sistema. Pues no hubo mejor motivo para sus adversarios que acusarlo de hechos dolosos. Así acostumbran para deslegitimar ante un pueblo. Así acostumbra la derecha reaccionaria frente a sus enemigos.

En Cajamarca alquila “periodistas mercenarios”, utiliza títeres para defender sus intereses. No importa cuanto daño se haga contra el honor y la buena reputación de las personas. El fin justifica los medios.

Después de toda una campaña de desinformación e injusto encarcelamiento, Santos volvió triunfal a su pueblo – Cajamarca -. Miles esperaban verlo, abrazarlo y expresarle directamente su solidaridad. La multitud que asistió, solo alcanzó verlo y logró escuchar sus palabras de aliento. Lágrimas bañaban sus rostros al sentir en cuerpo entero la libertad.

Santos desafió una leve parálisis facial producto de la emoción. Delegaciones del norte del Perú esperaron en Ciudad de Dios (cruce Cajamarca, Trujillo y Chiclayo). Carteles de identidad se extendieron en calles de las ciudades, mientras  flameaban en el fondo las banderas verdes y amarillas de la libertad.

Era imposible pasar un poblado sin que él se detenga por un momento. En Tembladera y Chilete (Contumazá), y Asunción (Cajamarca) estuvo obligado a realizar improvisados mítines. La gente quería escuchar su voz. Ya en tierra cajamarquina, una caravana multicolor acompañaba al líder masista. 

El sol se ocultaba y entrada la noche, cohetes y bombardas anunciaban pasos del hermano. En Cruz Blanca (salida a Chiclayo), miles de amigos, simpatizantes y militantes del MAS y Democracia Directa esperaban su llegada. Entre tanto, en la Plaza Principal de Cajamarca se concentraba la multitud al compás de artistas cajamarquinos. Las calles se inundaron y el tránsito se paralizó por varias horas.

Según información de la comisión organizadora, lo planificado desbordó las expectativas. No alcanzaron controlar la multitud. El desorden les vino encima. No hemos visto una actividad política tan particular como lo sucedido el 03 de agosto. Esto ya es parte de la historia.

Goyo, con la naturalidad de siempre y con sus ideas claras sobre la aspiración del proyecto izquierdista, concentró por más de 40 minutos a sus seguidores. Mientras la multitud no dejaba de vitorear: “Goyo presidente”, “Goyo amigo, el pueblo está contigo”, “en costa, sierra y selva; Goyo presidente”. Las luces de los smartphones lucían en la noche. La tecnología celular satisfacía con las imágenes de su líder.

¿Fue un éxito la presencia de Goyo? Sin apasionamiento, consideramos que sí. El éxito, literalmente afirma la felicidad personal; empero, cuando alcanza más allá de la ideas y el pensamiento, es satisfacción social.