Difamación ¡Crueldad mediática!

Por: Segundo Matta Colunche

En caricatura "manipulación mediática"

¡Oh, libertad!,  ¡Cuántos crímenes se cometen en tu nombre! Expresó la revolucionaria francés, Marie-Jeanne Roland de la Platiere, durante su muerte en la guillotina el 08 de noviembre de 1973.

A portas de un proceso electoral, los ataques mediáticos parecen ser pan de cada día. No hay mejor forma que hacerse conocido insultando, difamando y manchando honras de la gente. Atrás quedaron los planes y programas, los debates de ideas y las participaciones democráticas en los diferentes espacios.

Quienes han perdido terreno en su propia casa optan por traspasar temporalmente y auspician acciones que muchas veces van contra la ley. Ciegan su participación a la casta negada de la publicidad. Para concretizar sus aventuras contratan medios y periodistas para santificarlos y/o endiosarlos. Estos (medios) acatan órdenes y cumplen al pie la letra tales disposiciones. Todo es marketing. Así venden y confunden.

La libertad como derecho, la libertad como acción heroica de la lucha de los pueblos; la interpretan a su manera. Pareciera que para defender sus “estatus quo” tienen que aplicar la más cruel venganza de la libertad: difamar, mentir, odiar, denigrar, abominar, insultar; como las nuevas estrategias para “ganar” adeptos. Sin duda, lejos de toda perturbación está la más impúdica interpretación de la libertad.

Revisemos lo que dice la Constitución Política del Perú [artículo 2], toda persona tiene derecho a: 3) “… la libertad de conciencia y de religión, en forma individual o asociada. No hay persecución por razón de ideas o creencias. No hay delito de opinión. El ejercicio público de todas las confesiones es libre, siempre que no ofenda la moral ni altere el orden público. 4) A las libertades de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la imagen, por cualquier medio de comunicación social, sin previa autorización ni censura ni impedimento algunos, bajo las responsabilidades de ley. Los delitos cometidos por medio del libro, la prensa y demás medios de comunicación social se tipifican en el Código Penal y se juzgan en el fuero común. Es delito toda acción que suspende o clausura algún órgano de expresión o le impide circular libremente. Los derechos de informar y opinar comprenden los de fundar medios de comunicación”.  

Sin embargo, estropeando las leyes del Estado laceran la dignidad humana. Sentencian por adelantado, incriminan, imputan sin las pruebas. Bajo el término “supuesto” declaran culpables.

Los términos “sería”, “estaría”, “generaría”, “aplicaría”, “tendría” van ganando batalla en las publicaciones mediáticas. La investigación seria solo es una caricatura teórica que los emplearon en los cimientos de la profesión periodística. De allí a estos tiempos, solo quedan endebles aportes al conocimiento.

¿Cuántos crímenes se han cometido en nombre de la libertad? ¿Cuántos charcos de basura han empujado la aguda crisis del periodismo? ¿Cuántas palabras han matado la auténtica libertad de expresión? ¿Cuántas lacras acompañan a la mentira y la vulgaridad? ¿Cuántas vidas y honores han destrozado el vil oficio? Sin duda, habrá que recordar la macabra y trágica manipulación mediática de la dictadura fujimorista.

Los que aun creemos en la libertad de prensa y expresión, construyamos un rumbo distinto para consolidar la democracia. Hagamos del periodismo la más digna de las profesiones. Hagamos pedagogía de ella. El pueblo nos necesita. No a la crueldad mediática. 

La izquierda Vs la derecha

Por: Segundo Matta Colunche

Iniciamos el año 2016 apreciando la “línea maestra” de la derecha reaccionaria: el poder mediático y económico comandan la campaña. El diario de la ilegal concentración, El Comercio toma postura sobre el proceso electoral del 10 de abril. En nombre de la “democracia” abre sus páginas a 4 candidatos que lideran las preferencias electorales.

A tres meses de la elecciones generales 2016, la derecha tiene claro sus candidatos. Planes y propuestas son acomodadas de acuerdo a la coyuntura. Ahora, todos se autoproclaman “ambientalistas”, cuestionan al modelo neoliberal, a la recentralización, a irresponsabilidad de las mineras, al crecimiento económico y, en fin, piensan cambiar la Constitución del 93. Nadie se considera de derecha, se hacen llamar de izquierda o centro izquierda, como el nombre estuviera de moda o son conscientes que este modelo agoniza y no da para más.

La derecha caricaturiza a la izquierda como si fuera la última panacea a la pobreza. Miden cifras y se golpean el pecho por el sostenido crecimiento económico, alharaquean a los inversionistas, mitifican alianzas, abrazan a los pobres y expresan empatía con ellos. Su imagen personal gira en función del símbolo de su “partido” que dicho sea de paso tienen la primera letra de su nombre (PPK, K, A, T). Importan asesores de campaña para captar y conquistar esporádicas simpatías. El objetivo: ganar la contienda.

Al otro lado, muy débiles y divididos está la izquierda. Tienen un programa, una propuesta e incluso hay liderazgos que podrían avanzar en contraposición a la derecha reaccionaria. Están ligados al movimiento social y sindical; empero, el sectarismo los ha pulverizado para vivir juntos pero cabalgar por separado. Ataques históricos, más que por conveniencia particular que por acción revolucionaria a favor del pueblo.

La izquierda la tiene claro: cambio de Constitución, Asamblea Constituyente, Regionalización y Descentralización real, Reformas profundas en el Estado, Desarrollo Económico y Social; y, gestión del medio ambiente.  Nada podría cambiar el país si solo parches engalana cada cinco años el cambio de gobierno. Avancemos a refundar la república con la participación plena del pueblo.

Desde Cajamarca, se levanta la propuesta de afianzar la candidatura del preso político Gregorio Santos a la Presidencia de la República. Su liderazgo claro han encontrado eco en un sector importante del electorado nacional. Los seguidores de Santos vía acción política van acuñando un mensaje que llegue al sector popular; sin duda, hay un “ejército” de militantes que caminan pueblo por pueblo cual “chasqui” en pos de construir una patria nueva.  

Aquí algunos mensajes que circulan por las redes: 1) Fortalecer y consolidar las capacidades de planificación y formulación de proyectos para cerrar las brechas sociales. El SNIP es perfectible, 2) El Ministerio de la educación, la ciencia y cultura tendrá una dirección de promoción del cine, la música y la pintura, 3) La educación y la salud pública con escuelas y hospitales dignos es nuestra bandera. Asumimos el reclamo de maestros y trabajadores de la salud, 4) La violencia, la delincuencia y la inseguridad es consecuencia de la desigualdad y la exclusión; para resolverlas hay que refundar el Estado, 5) La ideología del continuismo CONFIEP-COMERCIO es la de Almagristas y Pizarristas; el oro es su divisa. La ideología nuestra es el Perú. Súmate y gobernemos juntos.

La izquierda de hoy (Parte I)

Por: Segundo Matta Colunche

"Goyo" con su pueblo. Una lucha incesante por una región y un país diferente

Cuba, Bolivia, Ecuador, Venezuela, Argentina, Nicaragua, Uruguay y Brasil en América Latina tuvieron que romper esquemas tradicionales para lograr cambios históricos; en Europa sigue el mismo camino con Grecia y España. Con particularidades propias pero asumiendo posturas progresistas la izquierda en el mundo avanza.

Referentes políticos de cambios tuvieron que  romper esquemas tradicionales para darle al pueblo la justicia social. El sectarismo alcanzó su máximo nivel que impidió ampliar los procesos de unidad. En el Perú, desde la década  del 80 no habido experiencias que hayan permitido concretizar confluencias amplias para hacer frente a la derecha reaccionaria. Han pasado más de 30 años desde que Alfonso Barrantes Lingán logró unir a los sectores progresistas, nacionalistas, de izquierda, socialistas  e independientes. El líder cajamarquino tuvo cualidades extraordinarias para  romper el sectarismo corrosivo.

La historia nos ha demostrado que la izquierda no solo se viste de color rojo, sin duda es la marca mayor que conquistó casi medio mundo; empero, los procesos revolucionarios se convirtieron en regionalistas. Cuba sintetiza ahora el cambio en los colores de su bandera; sin embargo, Fidel llamó hacer una revolución verde olivo. Allí marco la no homogeneidad del pensamiento socialista.

El desaparecido Hugo Chávez, simbolizó el rojo para su revolución, colores claros de la histórica socialista. El azul claro marcó el triunfo de Evo Morales. El verde con Rafael Correa en Ecuador. El Celeste en Argentina y Amarillo en Brasil.

La identidad progresista ha sido diversa. El morado, color de Podemos (España) dio un salto cuantitativo y calitativo el último domingo en el país Vasco. Igual sucedió hace dos años en Grecia. Los pueblos tienen su propia identidad y en función de ellas gira los cambios históricos.

Fidel y Chávez no fueron comunistas, su inclusión se dio durante el proceso revolucionario. Rafael, Evo y Mujica afianzaron los procesos en los programas socialistas. Avanzaron y conquistaron a los sectores sociales, y fueron ellos, el contingente social con quienes enarbolan la lucha por la justicia social en Latinoamérica.

Y es que la revolución no se resume en un solo color. La revolución no tiene márgenes para tan mezquino punto de vista, tampoco busca que la línea correcta se imponga por obra y gracia de ser solo correcta; se necesita la fuerza, el candidato y el discurso acorde con el momento histórico. La suma revolucionaria de partido y pueblo, muchas veces fue mal comprendida; por ejemplo, cuando Mao Tse Tung proclamó que no era posible la revolución en China sin el apoyo del campesinado, muchos lo tildaron de traidor, divisionista y hasta de agente del imperialismo; pero la historia lo absolvió de tales acusaciones.

En nuestro país la dispersión de los movimientos y partidos de izquierda expresa la falta de madurez para concretizar la unidad. Hay etiquetas y adjetivos de todo lado. Quién es más moralista o formado ideológicamente o quien conoce mejor la realidad peruana desde el escritorio. No hay espacio para el análisis real y el trabajo social desde las bases. El tiempo, juez supremo sabrá dar la razón a quienes buscan hacer la revolución tal y como predijera el Amauta: Sin calco ni copia, sino como creación heroica.

Las cúpulas partidarias que se complacen con la hegemonía sindical quizá necesiten oxigenar sus pulmones del aire del pueblo llano. Necesitamos un partido que huela a pueblo que escuche sus demandas y que sepa hacer de él un sujeto histórico que luche contra los grandes grupos empresariales que detentan el poder en nuestra Patria.

El nuevo contingente rebelde, que nace en el norte del Perú; es un apostolado social que encarna la bandera de la justicia social. La izquierda de hoy, nace desde las entrañas de nuestra Patria, desde el seno de las organizaciones, de la intelectualidad progresista y del empresariado nacional sabrá abrirse paso para refundar la Patria: el Perú para los peruanos. 

Histórico: ¡Goyo va!

Por: Segundo Matta Colunche

Quienes estamos atentos a la información mediática afirmamos el nivel de parcialización de estos con los candidatos de derecha. Hoy en horas de la mañana, en RPP Noticias varios analistas describían las sorpresas en la presentación de listas presidenciales. Se resaltaba con pompa y nostalgia la candidatura de Susana Villarán en lista de Daniel Urresti por el partido de gobierno, de Nano Guerra García como candidato presidencial por Solidaridad Nacional y Vladimiro Huaroc en la lista de Keiko Fujimori. Ignoraron la lista que lidera el preso político Gregorio Santos, tras vencer elecciones internas en Democracia Directa y Avanza País.

Claro que genera sorpresa. Villarán no tiene reparos en tentar una vicepresidencia por el Partido Nacionalista Peruano, cuyo candidato presidencial, Daniel Urresti, es proceso por delitos de lesa humanidad por la muerte del periodista Hugo Bustíos (Caretas) y fue ella quien en la campaña del 2006 increpó fuertemente al entonces candidato Ollanta Humala, por los asesinatos de Madre Mía. Además, la falta de consecuencia en sus principios lo llevó hacer alianzas con el desconocido movimiento limeño “Diálogo Vecinal” en las pasadas elecciones municipales del 2014. Saliendo totalmente rezagada en un lejano segundo lugar.

Nano Guerra García, proveniente del desaparecido movimiento Fuerza Social tentó liderar la candidatura presidencial por el Partido Humanista Peruano, pero después que su dueño, Yehude Símon Munaro se autoproclamara candidato, éste renunció y asumió la responsabilidad en Solidaridad Nacional. Buscando se encuentra.

Quizá otra sorpresa es la candidatura a la segunda vicepresidencia por Fuerza Popular (fujimorismo) del entonces dirigente de Fuerza Social, Vladimiro Huaroc. En otrora asqueaba de la dictadura, ahora aliados. Así terminan, quienes vapulean la política en base a principios, programas e ideas.

Hay hermetismo mediático por candidatura suigeneris del preso político, Gregorio Santos Guerrero, reelecto Presidente Regional de Cajamarca. Solo pequeños párrafos evitaron tapar la noticia de ayer luego que el perseguido político ganara las elecciones internas en Democracia Directa y Avanza País. La primera vez en la historia republicana que un ciudadano preso por sus ideas gana elecciones regionales y asume responsabilidades como candidato presidencial. Es un caso nuevo. Y podría dar qué hablar en los próximos días conforme avanza la campaña presidencial y congresal.

Gregorio Santos, es militante de izquierda desde muy joven, dirigente social desde los albores de su adolescencia, vivió y se formó políticamente al lado del pueblo organizado (Rondas Campesinas, SUTEP, Frentes de Defensa, campesinos y obreros). Desde las aulas impregnó el sentimiento socialista y progresista. Varios de sus alumnos lo recuerdan por ser un maestro del pueblo y sus enseñanzas inspiraban confianza, sueños, ilusiones, y esperanzas de un futuro prometedor. Su formación política e ideológica lo encamino en el pensamiento marxista-leninista. Es admirador de José Carlos Mariátegui; puesto que, en varios de sus discursos afirmaba: “La revolución en el Perú tiene que ser producto de la lucha heroica del pueblo sin calco ni copia”. Parafraseaba siempre los versos de Vallejo y Florián. Es amante de la cultura: en el 2011 por instrucción suya se realizó el recorrido cultural itinerante en homenaje al centenario de José María Arguedas. La pintura vislumbra su pensamiento y amor por la tierra: “No hay revolución en el mundo, sino va acompañado de la cultura”, manifestaba en una conversación personal.

Goyo llegó a la Presidencia Regional de Cajamarca en el 2010, ganó las elecciones con el 30.5% del votos válidos. Inmediatamente avanzó a interiorizar en el seno del pueblo el Nuevo Modelo de Desarrollo (cierre de brechas y desarrollo económico sostenible). Desde años venía cuestionando los abusos de empresas mineras, lo que lo llevó en acompañar al pueblo de Cajamarca en las movilizaciones históricas contra el megaproyecto Conga. Le adjudicaron responsabilidad política de haber derrotado a tres gabinetes ministeriales (Lerner, Valdés y Jiménez) y de haber paralizado uno de los proyectos mineros más grandes del Perú y poderosos a nivel mundial de propiedad de la norteamericana Newmont.

Su nombre no sólo recorría los medios nacionales, sino que llegó hasta espacios internacionales. En Cajamarca más del 83% de ciudadanos rechazaban a Yanacocha. Se desató una guerra sin cuartel contra el Gobierno Regional Cajamarca (bloqueo de cuentas, recorte presupuestal, denuncias a funcionarios, instalación de órganos de control y un organizado sicariato mediático). Nada de esto limitaba su convencimiento de construir una patria nueva. La solidaridad no solo vino de regiones sino de diferentes partes del mundo, que finalmente terminó tras las rejas.

Ya en prisión, las bases del MAS propusieron a Santos a la presidencia regional (2015-2018) por un segundo periodo obteniendo un triunfo contundente con un 44.5% de votos. Primera vez que un ciudadano es reelecto presidente regional estando privado de su libertad.

Es histórico para el pueblo que un peruano que sufre las consecuencias de una persecución política, mediática y judicial siga recibiendo respaldo de sectores progresistas y populares. Ayer domingo, militantes y simpatizantes de las organizaciones políticas Avanza País y Democracia Directa, en elecciones internas eligieron a Gregorio Santos como candidato a la presidencia de la República. Hay un 36% de peruanos que no han decido por quien votar (blancos y abstenciones) según GFK, espacio que podría ser conquistados por el candidato del pueblo. Como decía el himno de los casanovistas cutervinos: “…adelante, marchad a triunfar”.

Denegri & Hildebrant

Por: Segundo Matta Colunche

Grandes maestros del periodismo peruano

En entrevista televisiva fuera de control tradicional, producido ayer en TV Perú (Canal del Estado), el polígrafo peruano Marco Antonio Denegri coincidió con César Hildebrant en afirmar que la televisión peruana ha traído consecuencias devastadoras en el nivel educativo y cultural. Se centraron en la televisión por el ser el de mayor audiencia nacional; sin embargo, esta realidad es transversal en todos los medios: escrito, radial,  redes sociales, etc.

La entrevista que duró 48 minutos, desenmascaró la mediocridad y la simpatía simplista a la que estamos acostumbrados quienes asumimos responsabilidades comunicativas. No importa el rating a la que nos ha sometido el sistema, sino a la significativa audiencia en minoría como afirma Hildebrant al encarar la putrefacta realidad política nacional.

“La comunicación se ha empobrecido, hoy la televisión es devastadora. Los contenidos son menos exigentes, mas bruta”. Realidad que toca con la política cabalista del poder económico y que pone en práctica sus caramidas fallidas para adormecer a la gente. Hoy, la televisión nos presenta programas mal llamados de entretenimiento, las pantallas empapadas de sangre, caricaturas monstruosas y denigrantes, abaratamiento de la dignidad humana e informativos fantasiosos. ¿Cuánto ha caído la comunicación? La respuesta la tendrían los millones de peruanos que la presenta a la televisión como la visera de la debacle social.

Empero, si en algo tenemos que agradecer a la televisión peruana es el haber sincerado su mediocridad, su direccionamiento a favor de la derecha reaccionaria y haber polarizado los sentimientos entre los que quieren mantener al pueblo ciego y los que pretenden la rebeldía para los grandes cambios sociales. Denegri y Hildebrant coinciden también en que todo no está perdido. El agotamiento de la masacre televisiva va a terminar, el ciudadano por necesidad exigirá cambios para construir una sociedad más humana y más culta. Probablemente estos cambios no sean en los próximos años sino aproximadamente necesitemos un siglo de resistencia.

Hay algo que llama la atención y nos permite reflexionar. Fue una de las entrevistas más esperadas por el televidente, se trata de dos personajes de singular pulcritud intelectual. La red social fue escenario amplio para el debate. Un sector importante de la juventud no dejó vacío para emitir su opinión. Qué bien que haya programas que enaltece la noble profesión. Es verdad, no todo está perdido.

Durante los últimos años, la televisión nacional o televisión del Estado (TV Perú) ha dado un giro importante en su programación. Se entiende que los medios públicos sirven para promover espacios culturales, educativos y de debate serio. Hay una diferencia con la televisión comercial o privada que indudablemente apunta a endiosar a los poderes económicos y políticos reaccionarios. Para estos últimos, la libertad y la democracia son términos líricos bien pronunciados pero acabados en su práctica. 

Quienes aspiramos hacer una comunicación alternativa, no debemos olvidar que los principios rectores son la base fundamental para la democracia. Enaltecemos y dignificamos la profesión o la embrutecemos para la impúdica mediocridad. Allí está el reto.

Regresando a nuestros problemas domésticos, en Cajamarca tenemos un canal del Estado (TV Norte) que ha abandonado los objetivos para la cual fue creada (cultura, educación, participación ciudadana, democracia, libertad, justicia); se ha sometido a disposiciones políticas de los gobiernos locales de turno e incluso de empresas mineras de reputación cuestionable. Sus espacios se han convertido en tribunas de infamias y calumnias contra autoridades, dirigentes sociales y ciudadanos. Procedimientos lamentables que se tuvo en la gestión de Ramiro Bardales, siguen iguales y quizá peores en la gestión de Manuel Becerra ¿Qué intereses buscan?

Ojalá en los próximos años el supuesto “canal de todos los cajamarquinos” esté al servicio de Cajamarca y no de intereses particulares. Como decían miembros del Asociación Nacional de Periodistas de Cajamarca, tenemos que recuperar el medio que en otrora fue el “canal del pueblo”.

Sin duda fue entrevista más importante del año en la televisión nacional entre Antonio Denegri y César Hildebrant. Grandes maestros, dignos de imitar. 

Ver vídeo. Entrevista Antonio Denegri y César Hildebrant

El revés del periodismo

Por: Segundo Matta Colunche

Uno de los escritores más importantes del periodismo del siglo xx fue el historiador y periodista polaco Ryszard Kapuscinski, quien en una de sus frases célebres afirmara “…para ejercer el periodismo, ante todo, hay que ser buenos seres humanos. Las malas personas no pueden ser buenos periodistas. Si se es una buena persona se puede intentar comprender a los demás, sus intenciones, su fe, sus intereses, sus dificultades, sus tragedias”. Reflexión que muy bien podría caer en estos días de coyunturas marginales y que ayudaría a dirimir la auténtica libertad de expresión y de prensa en el país.

Creemos que es necesario ir separando entre quienes empoderan el conocimiento científico y los formuladores de fantasías; entre la decencia y la desvergüenza; entre la ética y lo deshonesto; entre la cortesía y lo grotesco; entre la relativa objetividad y el subjetivismo abyecto; entre lo digno y lo vil. El periodismo es una actividad comunicativa que asume protagonismo y liderazgo sociopolítico desde los cimientos mismo de la aparición del hombre y, conforme va avanzando la ciencia y la tecnología va asumiendo reconocimientos particulares y/o desprecio por lo asumido.

Nada podría presagiar de la indolencia de quienes la asumen, sí la mezquindad y el egoísmo forma parte de su ser. Si la mentira es el arma que refleja la negación sublime de su infortunio. El linchamiento mediático como “profesión” está lejos de los objetivos fundamentales de la comunicación.

El periodismo que no defiende la verdad y no lo asume como un principio rector está lejos de alcanzar la cima de la justicia social. Los que en nombre de la libertad y la democracia mancillan honras y honor de las personas no tienen derecho a proponer salidas de esta mal interpretada República. Si por algo tenemos que avergonzarnos, hoy por hoy, es el embuste engañoso de los que propalan “independencia”, cuando en la práctica están más cerca a lo asalariado y mercenario.

Allí ellos. Hay reserva moral en la juventud y en el libro abierto de quienes ejercieron el periodismo para alcanzar no solo la victoria social, sino para mejorar el nivel profesional del periodismo peruano. Trabajaremos para democratizar las comunicaciones como un derecho del pueblo.

Desde la escuela nos enseñaron a respetar, a dirimir cuando hay que hacerla y expresar nuestra rebeldía cuando la realidad te llama. Quienes aspiramos a una sociedad diferente, estamos llamados a moldear la patria que Mariátegui nos enseñó: “A peruanizar el Perú”  y  a que la “revolución sea acción heroica del pueblo sin calco ni copia”.  Ha pasado más de medio siglo de aquella lucha histórica por empoderar las organizaciones del pueblo; sin embargo, autocríticamente volvemos a decir no hemos podido consolidar un partido nacional que levante las banderas de la libertad y la justicia social.

En un país donde la prensa reaccionaria se ha desprestigiado por sus nexos con las mafias delincuenciales, nos queda un solo camino: “Adecentar el periodismo” como acción heroica de los hombres de prensa. Habrán voces corrosivas que haciendo eco de disposiciones del poder económico querrán manipular la realidad y presentarla como “verdad”, pero allí estará la fulgente voz que no calla para encontrar que el silencio sea escuchada.

Quienes nos aferramos a defender la libertad como un principio rector, tenemos la obligación moral de hacerlo, poniendo de manifiesto lo que Kapuscinski decía: “…la buena persona, informa como persona”. 

Ver vídeo. (Vida de Kapuscinski).

El reto de la izquierda peruana

Por: Segundo Matta Colunche

Norte, centro y sur. Auténtica representación del pueblo peruano.

La unidad de los movimientos regionales progresistas está más cerca que los tradicionales partidos de izquierda. Cajamarca, Junín, Moquegua, Amazonas, San Martín, Lambayeque, La Libertad, Piura y Puno han mostrado su disposición de participar juntos en las elecciones generales del 2016.

A pocas horas de vencerse el plazo para la concreción de alianzas de los partidos políticos con miras a participar en las elecciones del 2016, el panorama para la izquierda se presenta un poco sombrío. Mientras que, la derecha se prepara con todo su arsenal mediático para engrandecer a las limetizadas cúpulas que en cafetines se pusieron de acuerdo.

El Partido Aprista Peruano renunciando a sus umbrales pensamientos revolucionarios sella alianza con el Partido Popular Cristiano, el Movimiento Regional Chim Pum Callao y Vamos Perú (Callao), y Fuerza Loretana del ex presidente regional Iván Vásquez. Fuerza Popular y Peruanos Por el Kambio sólo han llamado a sus filas ciudadanos de la farándula y algunos ex funcionarios de gestiones anteriores.

Alianza Para el Progreso confirma alianza con Restauración Nacional. Perú Posible y el Partido Nacionalista Peruano aun sin rumbo. Sin embargo, la representación reaccionaria con claras propuestas de continuismo neoliberal lidera las preferencias electorales. Según Pulso Perú, Keiko Fujimori tiene 35%, PPK 14%, César Acuña 12%, Alan García 7%, Alejandro Toledo 4%, Verónika Mendoza 2%, Antero Flores Araoz 1%, otros 1%.

Existe un 27% de peruanos que hasta el momento no definen por quien votar (ninguno, nulos, blancos, no saben, no comentan). Sin embargo, un alto porcentaje de simpatía por los candidatos que lideran eventualmente las encuestas indica que cambiarían su voto si existe un candidato que represente los auténticos intereses de los peruanos. Según nuestra percepción, el porcentaje podría ser superior al 33% que tuvo Ollanta Humala en la primera vuelta  del 2010. Este espacio está allí, hasta el momento nadie lo explora.

Por el lado de la izquierda, el Frente Amplio no levanta cabeza y no quiere soltar la candidatura presidencial y su posible plancha congresal; en la fracturada Unidad Democrática existe candidato pero no partido, Democracia Directa se queda solo con sus afiliados fonavistas y en el Partido Humanista Peruano apunta a la casualidad. Varios de ellos, en nombre de la “democracia” ignoran los movimientos regionales que podrían sumar la lucha contra la derecha reaccionaria.

La izquierda peruana se ha encerrado en sus casillas y no ha podido hacer un análisis real de los liderazgos regionales convertidos en referentes nacionales. Para algunos analistas el vacío de esta suma a la candidatura provinciana de César Acuña. Empero, podría ser un revés para el candidato trujillano si se enarbola desde los sectores progresistas la candidatura de Gregorio Santos Guerrero acompañado de liderazgos regionales como Vladimir Cerrón de Junín y Walter Adyuviri de Puno.  Norte, centro y sur estarían representados.

Vídeo: Gregorio Santos habla de la auténtica unidad

A ellos, se sumarían importantes liderazgos regionales que tuvieron participación exitosa en el proceso electoral del 2014. Para Lima y Callao se organizaría un Plan Estratégico para captar a las principales figuras intelectuales, periodistas progresistas, líderes sociales, empresarios nacionales y connotados líderes de la izquierda peruana.

Por el momento, el Movimiento de Afirmación Social MAS avanza a inscribir ante el Jurado Nacional de Elecciones al Partido Político “Avanza País”; Vladimir Cerrón ha mostrado toda su disposición de concretizar la unidad con el Partido Político “Perú Libre”. Legalmente se tiene el  boleto para ingresar al “partido” del 2016 como afirmara “Goyo” en sus aspiraciones por construir un movimiento progresista nacional. Sin duda, el reto de la izquierda está más allá que tradicionales acuerdos en reuniones de café, la participación amplia del pueblo organizado sería la alternativa para alcanzar la victoria. Miremos el futuro con optimismo.