Desasnar “Yanacocha´Kids”

DEVELANDO LA MANIPULACIÓN ESTADÍSTICA USADA PARA DESPRESTIGIAR A LAS REGIONES

(Lecciones para desasnar “Yanacocha´Kids”)

Escribe: César Augusto Aliaga Díaz

INTRODUCCIÓN

No es un secreto que las estadísticas pueden ser manipuladas con el objeto de acomodar la realidad a conveniencia. Hay muchos casos internacionales y nacionales que así lo atestiguan. Y es que ese afán de velar la realidad está en la lógica del control social que interesa a las élites dominantes, que pretenden que el pueblo cambie su percepción de la realidad y se conduzca por los cauces que sean más favorables a sus intereses.

Ocurre, sin embargo, que no hay crimen perfecto. Son muchos los casos en que se ha podido acreditar la manipulación de datos estadísticos, mostrando el verdadero interés de los que, con cierta habilidad, pretendieron amañar y retorcer los datos. Por eso, el profesor Ronald Coase, Premio Nobel de Economía, dijo alguna vez que “si torturas lo suficiente a las estadísticas, éstas terminan confesando”.

En los medios de comunicación cajamarquinos no existe esa tradición inquisitoria respecto a las estadísticas oficiales y no oficiales. Más bien, subsiste la cómoda costumbre de aceptar los datos presentados como verdades incontestables, sumándose entusiastamente al coro de los que a partir de algún “dato” pretenden “demostrar” que “la regionalización ha sido un fracaso” o que “la región ha retrocedido en los últimos años”.

En las líneas que siguen intentaremos torturar un poco a las estadísticas que publica el Instituto Peruano de Economía (IPE), especialmente las referidas a la región Cajamarca contenidas en su denominado “Índice de Competitividad Regional 2015” (INCORE 2015), con el objeto de demostrar que ellas favorecen la estrategia de quienes se han empeñado en desprestigiar y destruir la descentralización.  

DEFECTOS DEL “ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD REGIONAL 2015”

Como sabemos, el Instituto Peruano de Economía, creado en 1994 con una donación del Banco Mundial y sustentado con aportes de las principales empresas del país, publica anualmente el denominado “Índice de Competitividad Regional” (INCORE), mediante el cual pretende evaluar la competitividad de cada uno de los 24 departamentos del país, sobre la base de 47 indicadores agrupados en seis pilares ( Entorno Económico, Laboral, Educación, Salud, Infraestructura e Instituciones) sobre la base de datos presuntamente actualizados a fin de ofrecer no sólo el más reciente retrato de cada región sino también un ranking nacional de desempeño, que grafique sus avances o retrocesos.

Los medios de comunicación recogen y reproducen esas publicaciones sin mayor análisis, en la medida que se supone traen mediciones sobre la base de los últimos y más actualizados datos estadísticos. La verdad, sin embargo, va por otro lado.

Así, cuando en abril pasado se publicó el INCORE 2015, el lector desprevenido pudo creer que los datos que justificaban esa evaluación regional se había hecho con datos de este año y, en todo caso, con los del año 2014. Ocurre, empero, que esa era sólo una vana ilusión.

En efecto, si uno revisa con más cuidado el documento publicado por el IPE se encontrará con la ingrata sorpresa que muchos de los datos del INCORE 2015 se refieren en realidad al año 2013, o sea a datos de dos años atrás. Así, de los 47 indicadores considerados, 39 son del año 2013 (83%) y sólo 8 indicadores (el 17%) corresponden al año 2014. Ello a pesar que a la fecha de publicación del referido Informe ya se contaban con datos más actualizados.

CUADRO 1

PRINCIPALES INDICADORES DE LA REGIÓN CAJAMARCA, VALORES, POSICIÓN Y AÑOS DE REFERENCIA RECOGIDOS EN INCORE 2015

INDICADOR	VALOR	Posición respecto del año anterior	AÑO
PBI real	S/. 11,337 Millones de Nuevos Soles de 2007	Mantiene	2013
PBI real per cápita	S/. 7,460	Mantiene	2013
Presupuesto Público per cápita	S/. 3,334	Retrocede	2013
Cobertura de Electricidad	75.8%	Retrocede	2013
Cobertura de Agua	57.7%	Retrocede	2013
Desnutrición Crónica	27.4%	Mantiene	2013
Partos Institucionales	68.6%	Mantiene	2013
Rendimiento en Lectura	31.6%	Retrocede	2014
Rendimiento en Matemática	23.4%	Mejora	2014
Ejecución de Inversión Pública	79.7%	Retrocede	2013

Fuente: INCORE 2015

Elaboración Propia

De esto resulta, evidentemente, que la evaluación del Instituto Peruano de Economía no es la fotografía más reciente del acontecer económico regional, tal como se ofrece en el título del documento. De hecho, no estaríamos ante una fotografía del 2015, sino ante una del año 2013.

A pesar de esa inconsistencia, el IPE pontifica: “Cajamarca cayó dos puestos y se ubica en la penúltima posición del INCORE 2015, tan sólo por delante de Loreto”. Y entonces, el coro de medios de comunicación pro-mineros de Lima y de Cajamarca se entusiasma, aplaude, reproduce y amplifica esta “verdad”, ya que ella demostraría “científicamente” los daños del “efecto Goyo”.

Un segundo aspecto negativo y por demás cuestionable de esta evaluación es suponer que todas las regiones han partido con las mismas condiciones en la carrera por la mejora de la competitividad.

Todos sabemos que la realidad nacional es bien distinta de esta inexacta suposición, ya que por efecto del desenvolvimiento desigual del capitalismo en el Perú y por la aplicación de políticas centralistas, las regiones se han desarrollado de modo heterogéneo, generando un abismo estructural entre los departamentos costeños y urbanos y los departamentos rurales y dispersos ubicados en la sierra y selva mayoritariamente, que tienen grandes brechas sociales y de infraestructura productiva que no les permite ser evaluadas, razonablemente, en pie de igualdad con las regiones más adelantadas. Compararlas, sin tener en cuenta esa diferencia de base, no es sólo injusto, sino científicamente inconsistente, en la medida que una regla elemental del procedimiento científico es comparar sólo los elementos susceptibles de comparación.

Por ello, no debería ser sorpresa, pues es una verdad de Perogrullo, que las regiones rurales como Cajamarca, Loreto y Puno ocupen siempre los últimos lugares en el Ranking del IPE, mientras que Lima, Moquegua y Arequipa ocupen los primeros lugares.  No obstante, cada vez que se publican estas “verdades”, los medios de comunicación pro-mineros se apuran a levantar el dedo acusador contra la “incapacidad” de los dirigentes regionales.

Un tercer aspecto criticable de la metodología utilizada por el IPE es la mirada cortoplacista de su evaluación, basada en un análisis de avances o retrocesos interanuales. Mirada que es absolutamente inapropiada para evaluar la mejora de la competitividad, ya que ella, por su propia naturaleza, implica un proceso más o menos largo, pues nadie se vuelve competitivo, o deja de serlo, de la noche a la mañana.

Además, esa mirada cortoplacista, vela, oculta y desmerece los esfuerzos que se vienen haciendo en los últimos años desde las regiones por reducir sus brechas sociales y mejorar la competitividad de sus territorios.

Sólo con abrir un poco la perspectiva de la evaluación, considerando el mediano plazo, se puede obtener un cuadro más real de lo que ocurre al interior de las regiones, dejando sin piso a las evaluaciones interesadas que pretenden hacernos creer que la regionalización ha sido todo un fracaso o que las regiones son espacios mediocres y poco competitivos. Veamos algunos ejemplos.

PRODUCCIÓN REGIONAL Y PRESUPUESTO PÚBLICO

CUADRO 2

CAJAMARCA: PRODUCTO BRUTO INTERNO REAL (EN MILES DE SOLES DEL 2007), AÑOS 2007 A 2014*

FUENTE: INEI

Elaboración propia/ *Año 2014 Estimado.

El Producto Bruto Interno (PBI) de la región ha crecido de S/. 8,159 millones en 2007 hasta 11,235 millones en 2014, en una clara línea ascendente hasta el 2012 y con un muy leve descenso en los dos últimos años, esto a pesar de la gran retracción de las actividades minero extractivas, especialmente de la Minera Yanacocha, cuya producción precisamente cayó -21.3 en 2013 y -4.6%  en 2014.

Si miramos el PBI per cápita y el Presupuesto Público per cápita de Cajamarca también apreciaremos un notable crecimiento de los mismos en el periodo analizado. Así, el primero creció de S/. 5,879 en 2007 hasta S/. 7,367 en 2014, mientras que el segundo subió de S/ 1,382 en 2007 hasta S/. 3,335 en 2014.

Crecimiento significativo pero notoriamente insuficiente si se toma en cuenta que el PBI per cápita nacional es de S/. 18,594 para el año 2014, 2.5 veces más que el de Cajamarca; mientras que Presupuesto per cápita nacional de 2014 es de S/. 4,699, o sea 1.4 veces mayor que del nuestra región. 

CUADRO 03

CAJAMARCA: PRODUCTO BRUTO INTERNO REAL PER CÁPITA Y PRESUPUESTO PÚBLICO PER CÁPITA, AÑOS 2007 A 2014*

FUENTE: INEI

Elaboración propia.

*Año 2014 Estimado.

CIERRE DE BRECHAS SOCIALES

La Región Cajamarca ha hecho, asimismo, en los últimos años, un esfuerzo significativo por disminuir las brechas de acceso a los servicios públicos esenciales de electricidad y agua potable, aun cuando también en estos casos se halle todavía por debajo de los promedios nacionales.

En el caso de la electricidad, el porcentaje de cobertura ha pasado de 46.6% en 2007 al 78% en 2014, experimentando un crecimiento de 31.4 puntos porcentuales en 08 años.  Y lo mismo ocurre en el caso del agua potable, en el que el porcentaje de cobertura pasó de  60.5% en 2007 hasta 75.8% en 2014, esto es una subida de 15.3 puntos porcentuales en el mismo periodo.

CUADRO 4

CAJAMARCA: PORCENTAJE DE COBERTURA DE ELECTRICIDAD Y AGUA POTABLE, AÑOS 2007 - 2014

FUENTE: INEI

Elaboración propia

En el caso de los indicadores educativos y de salud, también son importantes las mejoras experimentadas en la región Cajamarca.

En efecto, según datos del propio Ministerio de Educación, hay importantes mejoras en logros de comprensión lectora y de matemáticas. Así, en el primer indicador, se ha pasado de 17%  en 2012 a 31.6% en 2014, mientras que en el segundo se ha pasado de 9.5% en 2012 a 23.4% en 2014.  Porcentajes todavía menores a los de otras regiones, pero que deben resaltarse en la medida que es evidente un esfuerzo consistente de progreso.

Es de anotar, también, que es un logro de gestión importante el haber tenido una línea de base regional para estas mediciones a partir del 2012, en tanto que en Cajamarca, a diferencia de otros departamentos, no se tenía esa línea desde que la Evaluación Censal Escolar fuera instituida.

CUADRO 5

CAJAMARCA: PORCENTAJE DE LOGRO SATISFACTORIO EN COMPRENSIÓN LECTORA Y MATEMÁTICAS, AÑOS 2012 A 2014

FUENTE: MINEDU

Elaboración propia.

Entre 2009 y 2014 la desnutrición crónica infantil se ha reducido en 16.5 puntos porcentuales, bajando de 46.6% a 30.1%. En tanto que porcentaje de parto institucional, una medida práctica efectiva para disminuir la mortalidad materna, se incrementó en 11.6 puntos porcentuales en el mismo periodo, pasando de 65.1% en 2009 a 76.7% en 2014.

A pesar de estas mejoras, insistimos, estamos lejos todavía de los indicadores nacionales. Y por eso corresponde seguir apoyando los esfuerzos interinstitucionales que se vienen haciendo desde nuestra Región para cerrar estas brechas sociales.

CUADRO 6

CAJAMARCA: PORCENTAJE DE DESNUTRICIÓN CRÓNICA INFANTIL Y DE PARTO INSTITUCIONAL

Fuente: DIRESA

Elaboración propia

EJECUCIÓN DE LA INVERSIÓN PÚBLICA

Finalmente, si miramos esta variable apreciaremos que, como en los casos anteriores, hay también un importante incremento de los presupuestos asignados al departamento, en la medida que pasamos de un Presupuesto Institucional de Apertura (PIA) de S/. 1,315 millones en 2007 a S/. 3,785 millones en 2014. Asimismo en lo que se refiere al Presupuesto Institucional Modificado, pasamos de S/. 1,918 millones en 2007 a 5,086 millones de Nuevos Soles en 2014.

Como en los otros indicadores, a pesar del importante incremento, todavía es insuficiente para cerrar todas las brechas sociales y de infraestructura que tiene una región como la nuestra. 

CUADRO 7

CAJAMARCA: PRESUPUESTO INSTITUCIONAL DE APERTURA (PIA) Y PRESUPUESTO INSTITUCIONAL MODIFICADO (PIM) DE LOS TRES NIVELES DE GOBIERNO, AÑOS 2007 A 2014, EN MILLONES DE NUEVOS SOLES

FUENTE: MEF

Elaboración propia

Es importante anotar, sin embargo, que este incremento ha beneficiado en mayor medida al gobierno nacional y a los gobiernos locales y mucho menos al Gobierno Regional. En efecto, si apreciamos la evolución del PIM por niveles de gobierno tenemos que el Gobierno Nacional subió de S/. 406 millones en 2007 a S/. 1,713 en 2014, experimentando un crecimiento de 4.2 veces; los gobiernos locales, por su parte crecieron de S/. 545 millones en 2007 hasta S/. 1,442 millones en 2014, con un incremento de 2.6 veces;  el Gobierno Regional, sin embargo, pasó de S/. 870 millones en 2007 a S/ en 1,443 en 2014, con un incremento de sólo 1.6 veces, experimentando inclusive una leve caída a partir del 2012, por decisión de las instancias nacionales en contra del insumiso Gobierno Regional.

CUADRO 08

CAJAMARCA: PRESUPUESTO INSTITUCIONAL MODIFICADO (PIM) POR NIVELES DE GOBIERNO, AÑOS 2007 A 2014

FUENTE: MEF

Elaboración propia

No obstante lo anterior, cabe resaltar que ha sido el Gobierno Regional el que más ha mejorado su eficiencia de gasto, llegando a incluso a superar al Gobierno Nacional que, obviamente, tiene mejores condiciones institucionales para dicho propósito. Así, tenemos que el Gobierno Nacional pasó de una ejecución de 75.2% en 2007 a 90.8% en 2014; en cambio el Gobierno Regional subió su ejecución de 78.3% en 2007 a 92.1% en 2014. Los gobiernos locales, aunque a menor ritmo, también mejoraron su ejecución presupuestal, pasando de 51.2% en 2007 a 79.8 en 2014%.

CUADRO 09

CAJAMARCA: PORCENTAJE DE EJECUCIÓN DEL PRESUPUESTO INSTITUCIONAL MODIFICADO (ACTIVIDADES Y PROYECTOS), TOTAL DEPARTAMENTAL Y POR NIVELES DE GOBIERNO, 2007 – 2014

FUENTE: MEF

Elaboración propia

CONCLUSIÓN

El análisis efectuado no sólo ha demostrado las inconsistencias metodológicas de la evaluación de la competitividad regional efectuada por el Instituto Peruano de Economía, sino también que esa manera de presentar las cifras (desfasadas y descontextualizadas) sólo favorece interpretaciones interesadas en contra del proceso de descentralización y la regionalización y aporta muy poco al correcto diagnóstico regional, base indispensable para proponer un urgente proceso de mejoras, en la medida que hay todavía muchísimo qué hacer.

Finalmente, contra la visión muy difundida en los medios nacionales y regionales, sobre una supuesta debacle regional, los datos aportados en este artículo evidencian, esta vez con datos incontestables, los esfuerzos de una región que, progresivamente y no sin dificultades, va cerrando sus brechas sociales, institucionales y de infraestructura productiva. En un esfuerzo interinstitucional e intersectorial, que si fuera más coordinado y apoyado, no tenemos duda, produciría mejores resultados.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[1] Ex Vicepresidente del Gobierno Regional de Cajamarca.

[2] Información obtenida del Portal Electrónico del IPE: www.ipe.org.pe/competitividad

¡Camarada Goyo, en tu día!

Por: Segundo Matta Colunche

Goyo es del pueblo, el pueblo está con Goyo

¡Camarada Goyo, en tu día!

Camarada Goyo, amigo, maestro, líder, guía, hermano y leal compañero del pueblo; son algunas palabras que utilizaremos hoy para referirnos a tu encomiable trajinar, ese trajinar que a veces va acompañado de caminos fangosos, espinosos y llenos de tranqueras para lograr la justicia social. Tú, nos enseñaste que los grandes sacrificios harán libres a la humanidad, que los sueños por una patria nueva es producto del trabajo permanente, que en medio de la adversidad o nos templamos como el acero o terminamos disueltos como la acera.

Camarada, más allá de un cargo público o responsabilidad social demostraste convicción en defensa de los más pobres, defendiste la identidad y dignidad de tu pueblo, luchaste por los intereses sagrados de la región y el país. El contacto permanente con tu pueblo ha dejado huella. En cada rincón de Cajamarca, allá en lo más lejano, miran en tu liderazgo, un ejemplo a seguir. Desde niños hasta adultos llevan en el corazón y sentimiento la imagen del rondero, del maestro, del luchador que se enfrentó a los poderosos.

Cc. la cárcel no será eterna, llegará el momento de la verdad, y junto a la verdad llegará la libertad, la libertad que reclaman y exigen miles de peruanos.

En medio de la circunstancias, reciba nuestros leales saludos de quienes admiramos y seguimos tu liderazgo.

¡Hasta la victoria siempre!

Feliz cumpleaños

El MAS es la primera fuerza política de la región

Por: Prensa MAS

II Congreso provincial del MAS Hualgayoc-Bambamarca

En Bambamarca se desarrolló el II Congreso Provincial del MAS. Participaron delegados distritales, de centros poblados, comunidades y barrios de la ciudad.

En las instalaciones del coliseo “El Machete” de la ciudad de Bambamarca, ayer sábado 03 de octubre se llevó a cabo el II Congreso Provincial del MAS. Participaron del evento político, delegados de los tres distritos de Hualgayoc, centros poblados, caseríos y barrios de la ciudad.

Alcaldes de Centros Poblados, dirigentes ronderiles, tenientes gobernadores, líderes estudiantiles y magisteriales expresaron el respaldo a la gestión del Gobierno Regional de Cajamarca que preside Porfirio Medina Vásquez. Así como, manifestaron su solidaridad con Gregorio Santos Guerrero preso injustamente por el poder económico y político.

Alcalde del Centro Poblado “El Tuco”, Tec. Wilmer Sánchez, hizo un llamado a la unidad de autoridades ediles y ronderiles para defender la dignidad de Cajamarca, tras rechazar la persecución a líderes políticos y sociales de la región. “Goyo es nuestro líder, y no cesaremos en la lucha hasta lograr su libertad. El MAS es la primera fuerza política de la región”, dijo.

Los dirigentes nacionales y regionales del MAS explicaron las acciones que vienen desarrollando en Cajamarca y otras regiones del país para lograr la unidad más amplia de las organizaciones progresistas y de izquierda con miras a participar en las elecciones del 2016. Hay una movilización nacional de los amigos y militantes del MAS para concretizar la candidatura del compañero Gregorio Santos Guerrero, dijo secretario nacional de organización, Allín Montesa Ríos.

Por su parte, Jhony Tejada Cerdán, presidente regional del MAS, hizo un llamado  a la militancia a seguir fortaleciendo la organización política en todos los sectores. “Tenemos que difundir nuestro programa y nuestras propuestas. Nuestros líderes no deben perder el contacto con la población, debemos avanzar a conquistar el gobierno nacional”, manifestó.

El Dr. César Aliaga Díaz resaltó los avances en electrificación, salud, educación, integración vial, agricultura, y saneamiento. En Bambamarca se ha avanzado en 393% la cobertura escolar en el Nivel Inicial, se está ejecutando proyectos productivos en diferentes caseríos, se ha fortalecido los puestos y centros de salud, se está mejorando las vías de comunicación y próximamente se invertirá cerca de 7 millones de soles para hacer realidad la “Captación Bellavista” que permitirá dotar de agua a la ciudad de Bambamarca  y 5 comunidades campesinas.

El Congreso Provincial del MAS acordó por unanimidad lanzar la candidatura de Gregorio Santos a la presidencia de la República.

Finalmente, se eligió la nueva junta directiva provincial del MAS, recayendo la presidencia en el joven, Elzer Ruíz Caruajulca. Acompañan: Magdiel Azula, Carlos Daniel Briseño Chávez, Oscar Chávez Tocas, Tomás Pérez, Gilberto Cayatopa, Martha Palma Chugdén, Irene Acuña Gálvez, Ricardo Goicochea, Eladio Huamán Vásquez y Wilmer Chávez. 

Galería de fotos.

Feliz día del periodista peruano

Por: Segundo Matta Colunche

Foto: Periodista Eduin Lozano agredido por la PNP. Periodistas cajamarquinos expresan su solidaridad

El 01 de octubre de 1790, Francisco Antonio de Cabello y Meza (Jaime Bausate y Meza) funda el Diario de Lima, considerado el primer periódico de América del Sur. En homenaje a ésta fecha se instauró oficialmente en 1953 el Día del Periodista Peruano.

Han pasado 225 años de la fundación del primer medio de prensa de América del Sur- Diario de Lima- y 62 años de la celebración oficial del Día del Periodista Peruano. Desde allí, hubo sendos decretos y resoluciones que reconocen a los hombres de prensa como baluartes de la libertad de expresión y de prensa.  Pero también, la censura y la autocensura alcanzaron ribetes escandalosos, y, en muchos casos, coactaron el derecho ciudadano –derecho a la información-.

Mientras hablamos de democracia y hacemos alarde de ella, los poderes mediáticos, concentrados ilegalmente limitan la pluralidad de ideas y nos conducen a ser receptores y consumidores de sus ideas. Sin siquiera contrapesar lo que dicen, direccionan el pensamiento y nos llevan ciegamente a convivir con el modelo excluyente. Marx, lo advertía en uno de sus frases históricas: “…la clase que dispone de los medios de producción material, dispone, a la vez, de los medios de producción intelectual”. El capitalismo aliado del poder económico se resiste a dejar la hegemonía material e intelectual impuesta durante varios años.

¿El periodismo es independiente? Pregunta que escucho en cuanto debate o fórum existe. Si revisamos la historia, nunca lo fue y es una utopía pensar que existe. La comunicación desde la aparición de la humanidad sirvió para dirigir algo. No existe, por tanto, la información por la información; se informa para orientar un determinado sentido. El destacado periodista argentino, Camilo Taufic, lo expresa claramente en su libro: “Periodismo y Lucha de Clases”, “…que nadie sea llamado a engaño en una materia en que tantos quieren aparecer (los comunicadores burgueses o voceros de estos) como inocentes, apolíticos o neutrales. No hay tal inocencia, tal apoliticismo, o tal neutralidad. O están al servicio del pueblo o de los poderosos”. La forma como desarrollemos nuestros trabajo determina la esencia de la comunicación humana.

“Los periodistas de hoy, estamos llamados a gestar el nuevo desarrollo y la construcción de una sociedad más justa y más digna, tal como lo anhelaron  los precursores y próceres de la independencia política, entre ellos José Gabriel Condorcanqui, Túpac Amarú”, fue el manifiesto de las 104 Asociaciones Provinciales afiliadas a la Asociación Nacional de Periodistas del Perú, en el marco del XXV Congreso de la ANP, llevado a cabo los días 16, 17, 18 y 19 de setiembre en Urubamba-Cusco. Los periodistas peruanos también reafirmaron su lucha por la democratización de la comunicación e información en nuestro país.

En ésta época donde la libertad de prensa y expresión se limita a ciertos sectores por la injusta e ilegal concentración mediática, es necesario avanzar a fortalecer la unidad y organización de los hombres de prensa. El histórico periodista Hernando Aguirre Gamio (ANP) reflexionaba y extendía éste a los comunicadores sociales con las siguientes frases, que arranca la postura de un periodismo decente y revolucionario. “La democracia peligra si sólo se escucha la voz de los poderosos”, “sin una auténtica democracia, no hay libertad de expresión”, “la peor opinión es el silencio”, “la libertad de expresión es un derecho del pueblo”. Nada más sublime que ser seguidores de la verdad y la justicia.

En esta fecha de congratulaciones seríamos mezquinos sino rendimos un justo homenaje a los maestros del periodismo peruano: José Carlos Mariátegui, Luis Alberto Sánchez, Emilio Romero, Edgardo Rebagliati, Horacio Hurteaga; y todos quienes ejercieron y ejercen la delicada labor del periodismo. A los de ayer y de hoy, a los maestros que nos dejaron el estandarte de la verdad, a los periodistas prácticos que enarbolan la digan tarea de la liberación, a la juventud consiente, por su mística creativa y revolucionaria en estos tiempos de avance científico y tecnológico. A todos ellos, feliz día.

La Gran Transformación, sí es posible

Por: Segundo Matta Colunche

Foto; MAS Cajamarca

Encuesta publicada por GFK en el diario La República (27/09/15) abre el debate sobre las propuestas y programas de gobierno de los candidatos a las elecciones generales del 2016. El 37% de la población votaría por alguien que haga las cosas que Humala ofreció y no cumplió. Un 23% le genera todavía dudas; es decir, probablemente no votaría. La izquierda, con propuestas claras y reales podría avanzar a concretizar el sueño de millones de peruanos.

La derecha política, es la que muestra un evidente posicionamiento en cuanto a la aceptación de sus candidatos. Keiko, PPK, Alan y Toledo son las figuras más visibles de ésta contienda. La aceptación de ellos oscila entre el 34% y 4%, del primero al último. Para algunos analistas, que por cierto tienen el corazón reaccionario, el triunfo electoral del 2016 está más que cantado: “…la derecha seguirá gobernando el país”.

A la otra orilla, con mínimos niveles de aceptación se encuentran los candidatos de izquierda, progresistas o independientes. Los medianamente conocidos: Arana, Simón, Mendoza, Tejada y otros. Sacaron a Gregorio Santos de la precandidatura de izquierda, porque supuestamente la no presencia física en campaña, podría generar problemas de representación. Sin embargo, el clamor de las bases como los congresos provinciales del MAS en Cajamarca y el Encuentro Nacional Social en Chiclayo, exigen la candidatura del prisionero político (Goyo) en las próximas contiendas electorales.

Según GFK los peruanos no han visto mejoras en sus condiciones de vida: el 28% considera que ha subido los productos de primera necesidad (sueldos no alcanza); 26% percibe que la inseguridad ciudadana no se ha solucionado; que la corrupción pública sigue latente (8%); que no se ha resuelto los problemas del país (5%); que no ha mejorado los sueldos de los maestros, médicos y policías (5%); que hubiera más defensa de los intereses del pueblo en temas como minería, petróleo u otros recursos del Perú (4%); que hubiera obras de infraestructura para las regiones (3%); que hubiera programas económicos para las zonas rurales –créditos al agro– (3%); que la descentralización fuera efectiva y que no hubiera tanto centralismo (2%). En conclusión, el 84% de peruanos consideran que el gobierno de Ollanta Humala no ha solucionado sus problemas fundamentales. Temas al que la izquierda peruana jamás le ha pasado por alto.

¿Qué necesita la izquierda para empoderar sus propuestas? 1) Tener un Programa de Gobierno que recoja la problemática real de los peruanos y plantee soluciones, 2) Consolidar la unidad de los sectores de izquierda, progresistas e independientes a través de un solo partido político, 3) Avanzar a consolidar la democracia interna, con amplitud a todos los sectores, sin mezquindad ni miramientos, 4) Consolidar equipos de debate político y técnico, y 5) Generar espacios sociales y de comunicación para informar el Plan, Partido y Candidato. Necesitamos ponernos de acuerdo, las pequeñas diferencias no deben ser motivo para la división y el individualismo.

Queda claro, que en teoría siempre hemos combatido el sectarismo, oportunismo y arribismo. Siempre hemos pregonado que los hombre de izquierda somos “críticos y autocríticos”, y que, al margen de las diferencias debemos partir de la realidad. La realidad está allí, necesitamos deponer actitudes que no conducen a nada.

Es hora de avanzar, es hora de construir la unidad, es hora de partir de la realidad. Tenemos las mejores oportunidades para posicionar un candidato del pueblo, los estudios así lo demuestran. El 37% votaría por las propuestas de la Gran Transformación y un 23% están en duda. Conquistemos a los que dudan. La izquierda tiene cuadros, técnicos, dirigentes, militantes, simpatizantes que juntos alcanzarían a formar el ejército social para la Gran Transformación. 

Poderes ilegítimos contra Gregorio Santos

Por: Segundo Matta Colunche

Gregorio Santos es aclamado por pobladores de  Chota

Según las principales encuestadoras latinoamericanas, Perú es el país que se encuentra en la cola en cuando a la aprobación de los principales poderes del Estado. El Gobierno Nacional tiene una aprobación de 24%, mientras que, el Congreso de la República se ubica en los puntos más bajos de las últimas décadas (8%), según Ipsos Perú.

Desde noviembre del 2011, se crearon varias comisiones de investigación a la gestión del Presidente Regional de Cajamarca, Gregorio Santos Guerrero. Consejo Regional, Congreso de la República, Fiscales, Jueces, Contraloría General y otros órganos de control, se hicieron cargo de revisar hoja por hoja los procesos de ejecución de las obras que ejecuta la entidad regional. Desde el Gobierno Central se designaron fiscales para hacerse cargo en exclusividad de la investigación a la gestión de Santos. Se crearon “colaboradores eficaces” sin identidad, similar a los jueces sin rostro de la dictadura fujimontesinista. Estos procesos lejos de ser estudios que respondan a criterios técnicos y profesionales, fueron envueltos a presiones mediáticas para limitar el avance de liderazgos regionales.

“Goyo” no se opuso a la investigación, al contrario bridó todas las facilidades para que los órganos de control realicen su trabajo. La Contraloría General de la República instaló sus oficinas en la sede del gobierno regional. Funcionarios y trabajadores brindaban información permanente sobre sus actuados. Ya llegan 4 años de investigación, y lo que se ha denunciado son algunos casos leves de errores administrativos. No hay pruebas que determinen actos reales de corrupción.

La prensa dependiente del poder económico, se llena la boca diciendo que Gregorio Santos está investigado por irregularidades en 11 obras ejecutadas por el Gobierno Regional Cajamarca. Execrable información que atenta contra los principios éticos del periodismo.

En toda esta investigación se ha denunciado procesos que han sido anulados en su debido momento (licitación hospitales de Jaén y Cajabamba), se investiga la Defensa Ribereña de Lajas, obra que el grupo el Comercio dio como fantasma; sin embargo, en febrero del 2013 se inauguró en presencia de la población. Se investiga proyectos de electrificación rural PRER, obras que van culminándose y poniéndose al servicio de la población. Así como, se ha sometido a investigación elaboración de perfiles y expedientes; procesos que está a cargo de sus respectivos comités de selección independientemente del presidente regional.

Al extremo de la maldad y odio a liderazgos regionales, la comisión Belaunde Lossio incluye en este proceso a Gregorio Santos, cuando en la realidad, empresas ligadas al cuestionado empresario nunca contrataron con el gobierno regional. Empero, escuchen a Chacón, Tapia, Ramírez, Juan de Dios, Llatas, y la mayoría de los que representan al ilegítimo legislativo (8% de aprobación) disparar sus dardos contra Cajamarca. “Estamos luchando contra la corrupción”, “no más corruptos y narcotraficantes”, dicen. ¿Quiénes hablan? La respuesta es clara: “…los que ha hundido el parlamento de Haya, Prialé, Orlandini, Horacio, Javier y todos los que dieron nivel a la política nacional”.

A seis meses de las elecciones generales del 2016, los candidatos de la derecha reaccionaria están compitiendo entre ellos: Keiko, Alan, PPK y Toledo no traen más de lo que el pueblo peruano conoce: “antipatriotismo”. La soberanía de la patria y el sentido de nación estarán muy lejos de ser identidad.

La izquierda con sus disputas mezquinas no hará más que mirar la fiesta del lobismo con tufo de felonía criolla. Sin embargo, desde las bases exclaman la candidatura del preso político, Gregorio Santos. La concentración nacional de organizaciones sociales en Chiclayo así evidencia.

Mientras tenemos a un Presidente de la República que tiene el 12% de aprobación, un Congreso Nacional con 8% y Poder Judicial con 12%; el pueblo debe avanzar a fortalecer su unidad. De los poderes ilegítimos no esperamos nada. ¡La izquierda es la esperanza!

¡Inaudito! Goyo preso, Nadine libre

Por: Segundo Matta Colunche

La justicia en el Perú: "patas pa´arriba"

Borrón y cuenta nueva para casos de: Nadine Heredia (agendas, lobismo, consultoría falsas, contrabando de dinero, tarjetas prestadas, etc.); Alan García (narcoindultos, colegios emblemáticos, petroaudios, agua para todos, etc.); Alejandro Toledo (Ecoteva, Almeida y otros más); Keiko Fujimori (narcocandidatos, indultos y corrupción de su padre) y Pedro Pablo Kuchinski (lobismo trasnacional). Mientras que, por defender la dignidad de su pueblo, a Gregorio Santos Guerrero se le condena anticipadamente a 25 meses de prisión preventiva.

En el libro “Historia de la Corrupción” de  Alfonso Quiroz, se publica datos escalofriantes que deja la corrupción en los diferentes estamentos del Estado. Los casos más emblemáticos durante la mitad del siglo pasado sucedieron en los gobiernos dictatoriales de Leguía, Odría y Fujimori. El 40% del presupuesto nacional se pierde por esta lacra. Va a manos de los que siempre han gobernado el país, o bien diríamos de los que han perdido las elecciones pero han dirigido los destinos de la patria.

El país debe crecer sostenidamente entre 7% y 8%, y con ello, podríamos salir de la pobreza a la que estamos sometidos históricamente. Quiroz afirma que la mitad de la falta de desarrollo en el Perú se ha debido a la corrupción. El dinero del pueblo se pierde en las altas esferas del Estado -poder político y económico- a la salta. Durante las 3 últimas décadas (1980-2015); los gobiernos de Alan García (1985-1990), Alberto Fujimori (1991-2001), Alejandro Toledo (2001-2006), Alan García (2006-2011) y Ollanta Humala (2011-2016) estuvieron envueltos en dramáticos escándalos de corrupción.

La mayoría de casos fueron a parar a los tribunales, sin embargo solo Fujimori fue condenado a 25 años de cárcel. No debemos olvidar que García y Fujimori huyeron del país, buscaron asilo político o el visto bueno de su doble nacionalidad. El dictador en una escalada por Chile fue detenido y luego extraditado a Perú para ser sometido a fueros judiciales; mientras que, García se avaló en la “prescripción de delitos”. El dólar MUC de García y el Tren Eléctrico de su primer gobierno se convirtió en narcoindutos, petroaudios, irregularidades en los colegios emblemáticos y agua para todos, en su segundo gobierno. Como dice una frase popular: “Gallina que come huevos aunque le quemen el pico”.

Los casos de corrupción durante el quinquenio de Toledo también llegaron a Palacio de Gobierno. Almeida, su asiduo amigo fue el jefe que lideró todo. El tiempo dio la razón, durante los últimos años, el caso Ecoteva desluce la alicaída imagen del expresidente.

El caso actual que ocupa el debate nacional, se centra en los hechos de corrupción del gobierno nacionalista. Este viene desde Humala candidato hasta su investidura presidencial. El hermanísimo de la primera dama, Nadine Heredia; el señor Ilan Heredia, manejó más de 17 millones de soles, dinero que no se sabe de dónde viene. Complementa a los movimientos oscuros de la pareja presidencial: las agendas de Nadine, la tarjeta de crédito prestada, los diezmos de Odebrech, aportes de mineros informales, colaboradores nacionalistas fantasmas, etc. Casos que se deberían ahondar en sus investigaciones. Sin embargo, los amigos del poder político (jueces cuestionados) archivaron en tiempo real escandalosos y oscuros movimientos.

La injusticia peruana aviva el repudio a los poderes del Estado. Gregorio Santos pasará 25 meses tras las rejas por defender la dignidad de su pueblo; mientras que, Nadine Heredia (Primera Dama) y los expresidentes descritos gozan de absoluta libertad por casos de corrupción más que comprobados.

A “Goyo”, el fiscal Walter Delgado, muy obediente del poder económico se ha pasado investigado más de 3 años sin tener las pruebas para acusarlo judicialmente. A todas luces se demuestra que es una persecución política. ¡Jurídicamente somos el país patas pa´arriba!