Por: Segundo Matta Colunche
 |
| Grupo El Comercio concentra ilegalmente el 80% de medios de comunicación en el Perú |
El Comercio, medio
que representa a la derecha reaccionaria en el Perú, nunca se cansará de atacar
a Cajamarca y al gobierno del MAS porque desenmascaró sus contratos con
Yanacocha que buscaba ampliar sus negocios con la explotación del proyecto
minero Conga. Es el caso de Graña & Montero, constructora (de dicho grupo)
que contrató con Yanacocha desde los albores de sus operaciones.
Este 22 de octubre, publica
un editorial titulado “Cajamarca: siguen las mentiras”, en la que no solo revela
ignorancia sobre la realidad de Cajamarca, sino que además, muestra su obsesión
por la viabilidad de Conga. “El Gobierno
regional persiste en desinformar a la población sobre los beneficios de la
minería”, dice. ¿De qué beneficios habla? ¿De generar más pobreza? ¿De
dividir a la población con sus autoridades electas democráticamente? ¿De
destruir las cabeceras de cuenca y las fuentes hídricas de la zona donde opera?
¿De utilizar autoridades y algunos dirigentes sociales como títeres pretendiendo
manejar a las instituciones públicas a su antojo? No señores de El Comercio.
¡Aquí manda el pueblo! Es él quien se ha puesto de pie para frenar sus voraces
intereses, y no permitir más destrucción en esta región.
“Porfirio
Medina en recientes declaraciones a Canal N ha reiterado su oposición absoluta
al proyecto Conga y, en general, a la minería en cabeceras de cuenca”,
continúa diciendo, pero jamás explica las razones por las que el electo
vicepresidente regional cuestiona Conga y a todas las actividades extractivas
en cabeceras de cuenca y en lugares donde atenta contra las actividades
agropecuarias. A El Comercio, hay que recordarle que según investigaciones de
Robert Moran, el proyecto minero Conga destruiría cinco cabeceras de cuenca: la
del río Jadibamba, Chailhuagón, Chirimoyo, Chugurmayo y Toromacho. Además afluentes de
los ríos Sendamal, Chonta y Llaucano, principales ríos de las provincias de
Celendín, Cajamarca y Hualgayoc-Bambamarca. Eso, no lo dicen.
Como tampoco dicen
que la viabilidad del proyecto destruirá 34 hectáreas de lagunas, que Mala y
Perol se convertirán en los tajos Perol y Chailhuagón, afectando las nacientes
del río Chailhuagón y la quebraba Chirimayo; que Azul y Chica serán botaderos
de desmontes, alterando las nacientes del río Jadibamba. Que a Chailhuagón la
convertirán en un dique, transformando la naciente del río del mismo nombre.
Además, nunca le
dieron cabida a lo dicho por el investigador Guido Peralta, quien señaló que la
viabilidad del proyecto Conga alterará 260 hectáreas de bofedales y 17 mil
hectáreas de pajonales.
El diario
reaccionario también dice: “Por supuesto
que la actividad minera le crispe los pelos al Gobierno Regional de Cajamarca
más allá de Conga no es una novedad”. Falso de toda falsedad. La gestión
regional y el pueblo de Cajamarca no están en contra de la minería, no somos
anti-mineros, sí estamos en contra de actividades mineras irresponsables como las
de Yanacocha, aquellas que atentan salvajemente contra la ecología, y operan
impunemente contra los pueblos. Actividades que dejan migajas para el
desarrollo local mientras se llevan grandes fortunas y encima evaden impuestos.
Su defensa ciega a Yanacocha los ha llevado a manifestar que: “…sin la minería el futuro de esta región
resulta muy sombrío”.
Saltando grandes
diferencias, el investigador Richard Weeb columnista del mismo diario, reconoce
que el Gobierno Regional Cajamarca reafirma que para salir de la pobreza y
generar desarrollo sostenible se tiene que apostar por el sector agropecuario.
“…al cajamarquino no le interesa el PBI
de su región, sino el ingreso que recibe su familia, y desde el 2007 ese
ingreso se ha incrementado en 6.8%, el doble del promedio nacional 3.4%. El
jornal promedio se ha incrementado de S/. 9.90 diarios en el 2003 a S/. 19 soles
en el 2013…”, según el Instituto del Perú.
“La riqueza enterrada en el suelo de Cajamarca
no es ni del señor Santos ni del señor Medina. Es de todos los peruanos. Y la
Constitución dice que quien cumpla las leyes vigentes puede explotarla en
beneficio del país”, dice. A nombre de la constitución
mafiosa del 93 se entregaron las tierras de los campesinos a las trasnacionales
sin respetar sus derechos y los principios constitucionales vigentes como el
Precautorio, subsidiariedad gubernamental y el prom homine, el último trata de
interpretar los derechos fundamentales en forma extensiva, tratando de extender
su campo de aplicación en el sentido que más favorezca a la libertad, la
seguridad, la salud y la dignidad de las personas.
El grupo mediático
que concentra ilegalmente el 80% de medios escritos en el país, muestra
ignorancia al pretender desconocer que Cajamarca le dijo no a Conga. El último
proceso determinó así: Encañada 53.1% a favor del MAS, Huasmín 59.31%,
Sorochuco 54.06%; las provincias de Hualgayoc-Bambamarca 70.52% y Celendín
53.92%. No dice que la mayoría de candidatos y hasta del fujimorismo (en esas
zonas) expresaron su oposición a Conga, caso contrario los resultados suyos
hubiesen sido catastróficos.
Señores de El
Comercio, empéñese en investigas más y no suelten mentiras, porque el pueblo ya
no les cree. ¿Por qué no dicen, por ejemplo, que millones de personas en Perú
exigen renegociar los contratos mineros como sucedió en Bolivia con las
empresas petroleras y gasíferas? ¿Eso acaso no es noticia, acaso no cuenta en
el contexto periodístico?
