Reportaje de Alonso Ramos en Hildebrant en sus trece es superficial

Por: Segundo Matta Colunche

Reportaje publicado en la última edición del semanario "Hildebrandt en sus trece"

Sin cuestionar la línea democrática e independiente del semanario Hildebrant en sus trece, en este artículo expresamos nuestras discrepancias con reportaje publicado por el periodista Alonso Ramos, en la edición 197, de fecha 11 de abril de 2014.

Hay posturas periodísticas que sorprenden; y sorprenden porque se repiten en los pocos medios serios y respetables del país. Lo habíamos expresado en artículos anteriores sobre opiniones difundidas por David Roque Basadre y Pedro Francke (Tierra y Libertad), quienes lejos de la verdad expresaban una serie de improperios a líderes del Movimiento de Afirmación Social-MAS, a quienes consideran “sus aliados”.

Esta vez, democráticamente damos respuesta al reportaje publicado por el periodista Alonso Ramos, en la última edición de Hildebrant en sus trece. El citado periodista solicitó una entrevista con el presidente Gregorio Santos, hace más de una semana. La aceptamos. A Santos es difícil encontrarlo solo en la oficina; su trajinar diario lo matiza con reuniones con campesinos, agricultores, maestros, estudiantes o supervisando obras y dialogando con los trabajadores. La dinámica de su trabajo es singular. “El gobierno se lo debemos al pueblo, por lo tanto el pueblo es primero”, dice Santos.

La entrevista se realiza en Cutervo, mientras Gregorio Santos se traslada a Chota para una reunión de trabajo. El líder izquierdista, siempre cordial, responde con serenidad a las interrogantes.

La amplia conversación buscaba contrapesar las declaraciones de Absalón Vásquez, Rosa Florián y Osías Ramírez, todos candidatos al sillón regional, lo cual no está mal, pues es parte del trabajo serio de todo periodista. Sin embargo, a nuestro parecer, el reportaje publicado es superficial, porque vaticina una derrota del MAS basándose en la cuestionada encuesta publicada en días anteriores en el diario La República. Esta encuesta, como sabemos, fue supuestamente aplicada por una empresa chiclayana de nombre KLAMBP que ubica en los primeros lugares al candidato del fujimorismo (algo que ni Absalón Vásquez lo cree). La citada empresa de estudios de mercado fue sancionada por el Jurado Nacional de Elecciones, y no cabe duda que el dinero de algunos candidatos millonarios se haya impuesto a la realidad.  

La opinión del periodista: “Gregorio Santos Guerrero: el inminente expresidente que tanto hizo para construir su derrota”, muestra carencia de información y concluye solamente en base a opiniones de los otros candidatos; no cuestiona a la encuesta y sentencia una derrota. Esto nos parece poco serio.

El reportaje, además de superficial es mentiroso. Santos no es “antimero” y Absalón Vásquez no es de “centroizquierda”. El primero, ha expresado en más de una oportunidad estar de acuerdo con la minería, siempre que ésta se realice de manera responsable y no atente contra el medio ambiente; mientras que el segundo (Absalón Vásquez), jamás fue ni será de “centroizquierda”, creerlo sería lo más absurdo sabiendo que fue brazo derecho de Fujimori y Montesinos, que juntos encaminaron y fortalecieron el modelo neoliberal salvaje en el Perú que terminó con privatizaciones (mineras y otras), corrupción y violación a los derechos humanos.

De otro lado, Ramos adelanta opinión sobre presunto favorecimiento en licitaciones de PROREGION a supuesto amigo de Santos (Wilson Vallejos), cuando sabemos que existen investigaciones en marcha, y serán éstas las que determinen responsabilidades.

Finalmente, sin conocer la realidad califica de “caudillista” al líder regional, pero jamás se dio tiempo para participar, por ejemplo, en una reunión partidaria donde militantes y simpatizantes del MAS toman decisiones siempre en democracia. ¡Discrepo!

La justicia peruana solo muerde a los descalzos

Por: Segundo Matta Colunche

Abogado Wlfredo Chero, familiares, amigos de 6 cajamarquinos detenidos en la parte externa del Poder Judicial-Chiclayo

Constitución Política del Estado: artículo No. 08, inciso 01, 02 y 03 determina que: “Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal. Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por la Constitución Política del  Estado o por las leyes dictadas conforme a ellas. Nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento arbitrarios”. Sin embargo, 6 ciudadanos, del distrito de Huasmín-Cajamarca, vienen siendo acusados por la supuesta culpabilidad en los delitos de: Tenencia ilegal de armas, homicidio calificado, resistencia a la autoridad y violación a la propiedad privada. Nada más absurdo calificar a los ronderos de actos terroristas cuando fueron precisamente las rondas las que lucharon contra el terrorismo.

La privación de la libertad por más de 24 horas a los ciudadanos cajamarquinos: Andrés Hernández, Herenías Rodríguez Vargas, Marco Tocas Rodríguez, Fredy García Becerra, Waldir Medrano y Nolberto Medina Becerra, es un acto arbitrario y anticonstitucional, afirman profesionales del Colegio de Abogados de Lambayeque y el abogado defensor, el lambayecano Wilfredo Chero. Sin duda, nada puede justificar que, el Ministerio Público y el Poder Judicial, hayan actuado infundadamente en contra de personas que radican en lugar donde, por más de 2 años, se desarrolla una resistencia social en contra del proyecto minero Conga.

Claro está, que la policía para cargarlos de delitos puede usar las estrategias más sucias, que sólo pueden nacer en la cabeza de furiosos verdugos. Todos sabemos, que la gran mayoría de ciudadanos de: Huasmín, Sorochuco, La Encañada, Bambamarca y Celendín, se han mostrado a favor de la inviabilidad de Conga. Lo curioso y hasta sospechoso, es que Cajamarca ha pasado a ser un apéndice de Chiclayo; ya que, todos los denunciados han sido llevados a esta ciudad para ser procesados mientras duren las investigaciones del caso, e incluso están siendo amenazados de ser trasladados a Lima.

Como se sabe, no se puede hacer escarnio de un grupo de campesinos al pretender: achacarlos, mediatizarlos, humillarlos cual viles delincuentes; porque, seamos claros, el único delito que se les puede acusar es: “Ddefender con dignidad sus recursos naturales y mostrar rechazo a empresas abusivas como Yanacocha”. Ya lo decía Galeano: “La justicia es como las serpientes, solo muerde a los descalzos”. Quizá si sus nombres fueran: Alan García o Keiko Fujimori ya estarían libres.

Por otro lado, a todos los peruanos, que han sido detenidos por tenencia ilegal de armas, han sido investigados en libertad, salvo casos extremos como acusaciones por: terrorismo, narcotráfico y delincuencia calificada. El caso de Huasmín, no es otra cosa que “persecución y amenaza a líderes sociales y autoridades para evitar más manifestaciones en contra del cuestionado proyecto minero Conga”. Además, a Benavides y Ollanta les conviene acusarlos por delitos que, a nuestro modo de ver, jamás se han cometido.

Una cosa que indigna y a la vez preocupa es que “se sigue denunciando a dirigentes sociales, autoridades regionales y locales”; ante ello, debemos preguntarnos: ¿Qué quieren hacer con Cajamarca? ¿Convertirla en una región sumisa al poder transnacional? ¿Seguir pisoteando la dignidad de un pueblo que ha sabido defenderse con valentía? ¿Manchar la honra de líderes sociales y políticos para imponer sus nefastos intereses? ¿Destruir la última región donde la población es altamente rural? Ante estas incógnitas, sólo queda una salida: “Seguir manteniendo la más amplia unidad para fortalecer la resistencia y lograr la soberanía regional que aspire al desarrollo sostenible del pueblo cajamarquino”.

Por ello, el Gobierno Regional Cajamarca, expresa su solidaridad con los 6 hermanos detenidos y, al mismo tiempo, exige su urgente libertad. Asimismo, queremos agradecer a los cientos de ciudadanos que han llegado hasta la carceleta, del Poder Judicial de Chiclayo, para expresar su solidaridad. Seguros estamos, que está guerra venceremos. 

El periodismo al servicio del pueblo

Por: Segundo Matta Colunche

Edificio de Radio Ilucán-Cutervo

“Radio Ilucán” (Cutervo), el pasado 9 de diciembre celebró 35 años. Más de tres décadas en el aire lo han convertido en el líder de opinión de la parte norte de Cajamarca. Se suma a los medios de mayor credibilidad de la región, según última encuesta de Instituto de Formación Técnica y Profesional INFOTEC.

En momentos en que se debate el futuro de la “Libertad de Expresión” en el país, es necesario hacer recuento del trabajo que realizan los medios de comunicación de provincias y en particular de Cajamarca. Los medios provinciales: orientan sus espacios al análisis de la coyuntura nacional, regional y local; promueven eventos educativos; revalorizan los hechos históricos y culturales; defienden la naturaleza (agua); y, viven junto a las organizaciones sociales (conociendo su cosmovisión). Saben de buena tinta la verdad porque están más cerca de los hechos cotidianos, contrario a los “opinólogos de escritorio” que sólo publican artículos con informaciones superficiales y llenos de mentiras.

Sino recordemos que, después de la masacre en Bagua (05 de junio del 2009), se filtró del Servicio de Inteligencia Nacional un informe (2do gobierno de García) donde se daba a conocer la persecución y seguimiento a periodistas de varios medios de comunicación identificados con las causas nobles del pueblo. Entre ellos: Radio Marañón (Jaén), Radio Ilucán (Cutervo), Radio Andina (Chota), Radio Coremarca (Bambamarca), Radio Cutilvalú (Piura) y Radio La Voz (Bagua), entre otros. Este hecho nos hace recordar también, un informe filtrado el año 2013 al Frente de Defensa del Tambo (Bambamarca), en el cual se daba a conocer el seguimiento a periodistas de: Radio Líder, Canal 45, Radio La Voz del Cumbe, líderes políticos y sociales de Cajamarca. Pese a la persecución, dichos medios, siguen firmes al lado del pueblo.

Sin embargo el poder económico, desde las entrañas del Gobierno Central, no ha cesado su ira contra los medios independientes; pero como no han podido callar la voz pueblo, han iniciado una estrategia, quizá las más sucia de los últimos tiempos. Ahora compran medios, pagan periodistas, publican publirreportajes, y difunden panfletos; todos llenos de mentiras y difamaciones, al mismo estilo de la década de la dictadura fujimontesinista. Atrás quedó la libertad del comunicador para escribir lo que la realidad o su conciencia dice, ahora hacen lo que el dinero o capital manda. 

El gran intelectual uruguayo Eduardo Galeano, llama a los periodistas empalmados por el poder económico: “mercenarios de la información”. La ética periodística que aprendimos en las universidades o en la universidad de la vida, ha sido reemplazada por el chantaje y la mezquindad más inhumana de los últimos tiempos.

Al igual que El Comercio y sus aliados, premiados impunemente por la ilegal concentración de medios; en Cajamarca hay medios serviles a Yanacocha y al fujimorismo que actúan impunemente falseando la verdad y difamando a autoridades y dirigentes sociales que defienden con valentía la dignidad de su pueblo.

¿Quiénes financian estos medios para distribuirlos gratuitamente? Nada menos que la mafia enquistada en algunas universidades privadas, en el fútbol y en la política regional. Este tipo de periodismo es una vergüenza para Cajamarca; para salvar a esta digna profesión, debemos tomar en cuenta el ejemplo de los medios periodísticos de provincias que, desde su trinchera, defienden dignamente la verdad.

La consigna de El Comercio: “Sí a la minería. No a la educación”

Por: Segundo Matta Colunche

Estudiantes cajamarquinos valoran el arte y la cultura regional

El Estado Nacional Peruano es uno de los que menos destina presupuesto a Educación. En el presente año sólo aumentó en 0.1% del PBI, cuando según el Acuerdo Nacional debería ser del orden del 0.25%.

En medio de una maraña de ataques de la prensa reaccionaria en el Perú (Grupo El Comercio y sus aliados) al gobierno regional Cajamarca y su presidente Gregorio Santos, sale nuevamente a la luz las mezquindades del poder mediático que alaba a la política neoliberal (extractivismo y privatizaciones) e ignora a la educación pública en nuestro país. 

Hoy el diario El Comercio, nuevamente en sus acostumbrados editoriales (desvirtuados de la realidad) deja entrever la pérdida en exploración minera de $ mil 26 millones de dólares en el 2012 a $760 millones en el 2013. Además, afirma que el Perú ocupa el puesto 56 de 112 países del ranking general en potencial minero, y el puesto 19 por los riesgos políticos. Es decir, el mismo cuento de siempre: “Conga, cumplía con todos los requisitos legales y contaba con todos los permisos necesarios, y que fue saboteado por el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, bajo acusaciones que luego se probaron falsas”, dice en su editorial que niega por completo las observaciones de: los “Peritos Valdés”, Informe “Morán” e Investigaciones “Peralta”. Como se recuerda, los tres estudios, incluido el oficialista, observaron al IEA del proyecto minero Conga. Pero eso poco le importa al “decano” del periodismo peruano; puesto que, desde sus tribunas antidemocráticas, exige al gobierno humalista terminar con el EIA para favorecer a la minera. ¿Qué interés tiene en Conga? Pues el interés económico, sino recordemos que Graña & Montero y otras empresas constructoras, de propiedad del Grupo El Comercio, trabajan directamente para minera Yanacocha.

Con el mismo tono del “editorial” (01-04-14), hoy el columnista Juan Paredes Castro, en su columna “Manotazo de ahogado” llama feudal al presidente regional cajamarquino. Asimismo, se lamenta del “pobre carácter unitario del Estado peruano”. Esto no causa asombro, porque sus ataques responden a un evidente liderazgo de izquierda que está naciendo en Cajamarca y que crece en simpatía en todo el país. Por ello, no es de extrañar que, el señor Paredes, no diga nada de otros presidentes regionales y alcaldes que tienen un pésimo nivel de inversión y que enfrentan fuertes denuncias por corrupción.

El Comercio no quiere perder los beneficios económicos que le dará Conga; por eso, afila sus ataques a Cajamarca y olvida por completo que sectores, como educación, están abandonados. El presupuesto para el sector educación (2014) sólo aumentó en 0.1% cuando por Acuerdo Nacional debería ser del orden del 0.25%. Hay un incremento de 3.2% del Producto Bruto Interno (PBI) en el 2013 al 3.3% en el presente año. Este año el sector educación manejará un presupuesto de 18 mil 214 millones de soles, vale decir mil 274.98 millones de soles adicionales. Insignificante en comparación a la mayoría de países de América Latina y más lejano aún del 6% que propone la ONU. De ello no dicen nada los editoriales de El Comercio.

En nuestro país, se asigna por estudiante de primaria mil 900 soles, secundaria 2 mil 380 y universitario mil 812 nuevos soles y en el nivel inicial, solo se asigna la mísera cantidad de mil 125 soles. Toda una vergüenza si tenemos en cuenta otros países: un niño de inicial en Perú utiliza al año 340 dólares, un universitario 549; mientras un secundario de Chile recibe, por parte del Estado, la suma mil 800 dólares y a un secundario de Colombia se le asigna 800 dólares. Al parecer, para el diario más antiguo del Perú, pesan más negocios que los intereses del pueblo; porque, para ese diario, este no es un problema que tiene que resolver el Estado sino el libre mercado. 

Por otro lado, el Gobierno Regional Cajamarca ya dio importantes pasos como: la concreción de mil instituciones de Educación Inicial y más de 120 millones de soles en construcción de Infraestructura Educativa Integral, por solo citar dos ejemplos que han permitido acotar las brechas sociales en el sector educación.

Otra vez: Impunidad aprista

Por: Segundo Matta Colunche

Alan García: "La plata llega sola"

El costo global de corrupción creció consistentemente en el periodo 1960-1989, alcanzando un estimado anual medio de alrededor de mil millones de dólares en la década de 1980 (Primer gobierno de Alan García). En este periodo, el Perú perdió producto de la corrupción el 35% del gasto y 3,7% del PBI. (Alfonso Quiroz, en su libro: Historia de la Corrupción en el Perú).

En tiempos de amnesia, es importante revisar alguna bibliografía que refresque la memoria sobre los hechos desastrosos que llevaron a nuestro país al preocupante bloque del “tercer mundo” o como dicen los neocapitalistas “en vías de desarrollo”. Releer “Historia de la Corrupción en el Perú”, del investigador peruano Alfonso Quiroz, corrobora las barbaridades de los poderes judicial, económico y político aliados con Alan García, para limpiarlo de polvo y paja. Esto no es nuevo.

Luego que el juez constitucional de Lima, Hugo Velásquez Zavaleta, anulara las ocho conclusiones de la Megacomisión sobre el ex presidente Alan García Pérez (narcoindultos, petroaudios, DS para favorecer a empresas que construyen los Colegios emblemáticos e interceptación telefónica; todos ellos relacionados con actos de corrupción-enriquecimiento ilícito-), las protestas no se hicieron esperar. Las calles de Lima, Arequipa, Chiclayo, Trujillo, Huancayo y otras ciudades fueron escenarios de manifestaciones populares. El pueblo le dijo no a la corrupción y las componendas APRA-Poder Judicial.

La historia se agrava en 1985 (Primer quinquenio de García): Los dólares MUC, beneficiaron a una docena de grupos empresariales, aproximadamente, y cuyos líderes pasaron a ser conocidos como los “12 apóstoles”, por su compromiso con García. Investigación confirma que contribuyeron a la campaña presidencial, pero enviaron al país al descalabro económico.

Las burocracias claves como el Banco Central de Reserva (BCR), el Departamento de Contribuciones (DGC) y el Seguro Social (IPSS) fueron controlados por funcionarios apristas. Los amigos cercanos de García y su partido, como algunos empresarios, tuvieron acceso a dólares con tasa de cambio subvaluada para sus propios negocios privados. El sistema de justicia mantuvo una decadencia que parecía imparable. García impuso la selección de varios jueces entre miembros de su partido. Apoyaron a la impunidad y varios de ellos siguen controlando la institución actualmente. Narcotraficantes operaban con virtual impunidad sobornando a jueces, mientras que los magistrados de Lima y provincias temían condenar a terroristas.

En 1987, Dionisio Romero, uno de los banqueros más ricos e influyentes del Perú, declaró en Canal 5 TV, que él había contribuido al financiamiento de la campaña de García. El sospechoso papel desempeñado por el gobierno aprista en un posible encubrimiento del tráfico de armas en conexión con el general Manuel Noriega de Panamá. Las obras públicas fallidas o ineficientes como el costoso tren eléctrico, anunciado como la solución al problema del transporte de Lima, y el proyecto de irrigación de Chavimochic, en la región norte, pasaron a ser símbolos íconos de la corrupción aprista.

Son tan solo algunos de los tantos actos de corrupción que describe Alfonso Quiroz, sumado a los sanguinarios grupos paramilitares como el llamado “Rodrigo Franco” y la violación de los derechos humanos, como la masacre y asesinato de 300 internos del Frontón. Los jueces apristas con el contubernio del gobierno fujimorista limpiaron de polvo y paja a García y convirtieron en “angelito” para luego asumir la presidencia por segunda vez (2006-2010).

Las investigaciones también determinan, que García tuvo el apoyo del gobierno norteamericano y el representante de la CIDH, su amigo expresidente de Colombia, César Gaviria. Ambas instituciones adujeron que García era inocente y que las denuncias eran producto de una persecución de la dictadura, cuando fue el gobierno de Fujimori quien ayudó a que varias denuncias que deberían ser investigadas en el Congreso se archivaran.

La decisión del juez Hugo Velásquez, no es otra cosa que repetir lo que sus compañeros de partido ya hicieron durante la década del 90. Impunidad aprista, se evidencia otra vez. Cajamarca rechaza.

Los “señores feudales” según El Comercio

Por: Segundo Matta Colunche

Uno de los tantos editoriales de desprestigio a Gregorio Santos del diario El Comercio

La chicharra se muere de tanto gritar, es una ley natural; quizá por eso, el diario El Comercio puede morir después de tanto mentir; como se evidencia (desde los años 60) el poder de la palabra está en caída libre. Durante las últimas décadas el decano del periodismo nacional se ha desprestigiado tanto que sus publicaciones ya no determinan nada.

El Comercio es enemigo de las ideas divergentes al modelo neoliberal (izquierda), de las organizaciones sociales, del empresariado patriota, de la independencia de poderes, de los Derechos Humanos, de la nacionalización de empresas estratégicas, de los medioambientalistas, de la soberanía de nuestro mar, de los derechos laborales, de la pluralidad periodística, de la descentralización, de las leyes, etc. Porque para este grupo mediático (el más reaccionario del país) “el mercado neoliberal debe controlar todo”. En otras palabras, el Estado debe desaparecer o reducir su control a su mínima expresión. 

El silencio cómplice durante la década de la dictadura fujimorista (privatizaciones, corrupción y violación a los DDHH); El aval de la represión de las fuerzas del orden durante el “Moqueguazo”, en el gobierno de Alejandro Toledo; la masacre del último quinquenio de Alan García, durante el “baguazo” (murieron 33 peruanos); y, su complicidad con Humala para reprimir a los cajamarquinos que luchan en defesa del agua (donde murieron 5 hermanos de Bambamarca y Celendín): pintan de cuerpo entero al grupo El Comercio. Para estos oligarcas, “los Derechos Humanos son una cojudez” como lo dijera cínicamente el representante del Opus Dei en el Perú. 

Asimismo, el periódico del Poder Económico, ataca permanente al Gobierno Regional Cajamarca y a Gregorio Santos (violentistas, terroristas, corruptos, antimineros, ineficientes, etc.) con adjetivos que están muy lejos de la ética periodística. Por eso no es de extrañar, la confabulación que tienen con la Contraloría General de la República, el Ministerio Público y el Gobierno de Ollanta, para difundir mentiras y calumnias. Las denuncias, que están en investigación, como la de Petronila Vargas, las asumen como verdad. Este diario, al no investigar seriamente, se ha dedicado a enjuiciar y a sentenciar a Gregorio Santos (sin que esta sea su labor); y ha llegado incluso a lo cómico al calificarlo, en su editorial (01 de abril 2014), de “señor feudal”. Ironías de la vida, un diario que defendió durante más de un siglo a los verdaderos señores feudales de nuestro país (hacendados) ahora llama “señor feudal” a quien no se arrodilla ante las transnacionales.  

César Hildebrant, expresaba en su semanario Hildebrant en sus trece: “El Comercio quiere gobiernos títeres como el de Ollanta para que sus empresas como: Graña & Montero, Lan, Supermercados, AFPs, Bancos, mineras, editoriales, y las muchas al cual son socios, tengan el privilegio de contratar con el Estado impunemente. Son lobbies de la comunicación”. Una realidad que discrimina y excluye a las mayorías, pero favorece a los pequeños grupos de poder económico. En nombre de la libertad de expresión hacen escarnio de los derechos del pueblo. 

El editorial de hoy, como los muchos que han publicado burlándose y diciendo mentiras de Cajamarca, les quita toda credibilidad; porque quienes conocen la realidad cajamarquina saben que sus publicaciones son falsas. Este tipo de periodistas a sueldo, al igual que algunos en Cajamarca, están desprestigiando a una de las profesiones más nobles y en la que su trabajo debe seguir el camino de la decencia y la responsabilidad.

Señores de El Comercio, no se confundan: en Cajamarca y en el gobierno regional no hay “señores feudales”. Aquí hay un pueblo que, en sus espacios de democracia, trabaja y lucha en defensa de la soberanía y desarrollo de su región; por ello, todas las mentiras que han publicado están cayendo en saco roto porque Cajamarca es un pueblo inteligente. Vean lo que dice El Comercio: http://elcomercio.pe/opinion/editorial/editorial-senores-feudales-noticia-1719616.