Si por luchar por mi pueblo me persiguen. ¡Háganlo!

Sigue la persecusión política de la mafia minera y sus aliados.

Sin pruebas el Ministerio Público denuncia a nuestro presidente y 6 funcionarios del GRC. Se demostrará ante el Poder Judicial, que todo es una patraña del gobierno para viabiilizar el proyecto minero Conga.

"Si por defender a mi pueblo, me persiguen, me denuncian, me sentencian o me desaparecen. ¡Háganlo!. JM....o la frase de FC. "Setencieme, la historia me absolverá".

Por una gran región!, Por un gran Perú!.


LA REPUBLICA (20-04-12)

Ministerio Público formaliza denuncia contra Santos por uso de dinero público para protestas

Gregorio Santos asegura que todo es una persecusión política por su posición anti-Conga.

Fiscalía pide que "Goyo" y varios más afronten un proceso en calidad de comparecencia restrictiva.

El Ministerio Público formalizó investigación contra el presidente del Gobierno Regional de Cajamarca, Gregorio Santos Guerrero y contra seis funcionarios de esa entidad, por el presunto delito contra la administración pública, en la modalidad de peculado doloso, peculado de uso y malversación de fondos en agravio del Estado.

Según informó la entidad a través de un comunicado, se encontró indicios del uso de recursos del Gobierno Regional de Cajamarca para financiar actividades políticas vinculadas al paro regional del 9 de noviembre de 2011.

LOS OTROS

Junto a Santos Guerrero también vienen siendo investigados los funcionarios del Gobierno Regional de Cajamarca: Jaime Eduardo Alcalde Goive, Wilson Gerard Baca Altamirano, Aldo Raúl Pereyra Romo, Glenn Joe Serrano Medina, Deyber Elí Flores Calle y Segundo Matta Colunche.

Gracias a la investigación fiscal, se encontró indicios de que se usaron recursos del proyecto “Mejora de la Calidad Educativa”, ascendentes a 46 mil setenta nuevos soles, para financiar el paro regional, al contratar facilitadores y coordinadores que participaron en el paro del 9 de noviembre pasado.

Por ende, se detectó incongruencias cronológicas en el proceso de contratación y en el pago del personal.

Por otro lado, se observó la contratación de personas que "no reunían los requisitos exigidos en los términos de referencia. Fueron contratadas 15 personas, quienes percibieron entre 2500 y 3000 nuevos soles cada uno".

COMPARECENCIA RESTRICTIVA

El fiscal a cargo del caso, Manuel Benjamín Gonzáles Pisfil, integrante de la Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Cajamarca, solicitó que los implicados no salgan de Cajamarca mientras se afronta la investigación.

Fuente: La República
http://www.larepublica.pe/20-04-2012/ministerio-publico-formaliza-denuncia-contra-santos-por-uso-de-dinero-publico-para-protestas

Caso Conga: ¿Pudo ir más allá el TC?

Imposible no extrañar al TC de la época de Javier Alva Orlandini, Víctor García Toma y César Landa.

 

Autor(a): Juan Carlos Ruiz Molleda

Área de Acceso a la Justicia
Instituto de Defensa Legal-Perú

Perú
19-04-2012

El pasado 17 de abril el TC difundió en su web la sentencia 0001-2012-PI/TC, recaída en el en el caso de la demanda de inconstitucionalidad presentada por el Ministerio Público contra la ordenanza 036-2011-GR.CAJ-CR emitida por el Gobierno Regional de Cajamarca. El TC declaró fundada la demanda pues estima que la regulación de la gran minería, como el Caso Conga, no es competencia de los gobiernos regionales[1].

Queremos centrar nuestro análisis en dos puntos: en primer lugar, queremos destacar las dos nuevas reglas desarrolladas por el TC importantes en esta coyuntura de intensos conflictos entre industrias extractivas y población afectada. Luego, nos centraremos en el tema que nos interesa, que es la crítica al TC por no ir al tema de fondo, optando por una sentencia formalista.

En tal sentido sustentaremos los argumentos que sustentaban en nuestra opinión las razones que justificaban el ingreso al fondo del tema por el TC, a pesar de no haber sido requerida.

I.- Lo positivo de la sentencia: Los 4 requisitos para que la inversión privada sea constitucional y el principio de coparticipación de riqueza.

Luego de hacer un resumen de su línea jurisprudencial en materia conflictos de competencia entre gobiernos regionales y gobierno central, y en materia de conflicto entre industrias extractivas y la protección del derecho al medio ambiente, lo novedoso y destacable de esta sentencia del TC, son dos puntos, el primero es cuando determina “cuatro puntos esenciales” a manera de requisitos (f.j. 44), para que las inversión privada pueda tener reconocimiento y protección constitucional: a) deber de la empresa para prevenir conflictos ambientales y sociales; b) el deber del Estado de fiscalizar el cumplimiento de los estándares, reconociendo que el problema de protección del medio ambiente en nuestro país no es la “legislación” sino la implementación de la misma (f.j. 51 y sgts.); c) la obligación de las empresas de reparación directa, justa y proporcionada a las personas directamente afectadas (f.j. 54); y d) el principio de coparticipación de la riqueza (f.j. 56 y sgts.).

El otro aspecto destacable de esta sentencia es cuando crea y desarrolla y crea el principio de coparticipación de la riqueza. Este principio lo enuncia primero en la sentencia 00022-2009-PI/TC (f.j. 52 y 53), sin embargo, en aquella sentencia todos entendimos que estaban haciendo referencia al artículo 15.2 del Convenio 169 de la OIT, que reconoce el derecho de los pueblos indígenas a beneficiarse de la explotación de los recursos naturales en su territorio, aun cuando en dicha sentencia, no se menciona esta referencia normativa. Sin embargo, en el caso de Conga, en principio no hablamos de pueblos indígenas, debiendo entender que se trata de un nuevo principio, aplicable por el TC en todo caso en que haya industrias extractivas que entran en conflictos con población rural no necesariamente indígena. Resulta interesante el esfuerzo por sustentar este nuevo principio, en la necesaria descentralización del Estado, en el principio de solidaridad y en el hecho que el Estado es dueño de los recursos naturales del subsuelo. Lo dejamos ahí pues no hay más espacio para desarrollarlo.

II.- Nuestra principal crítica a la sentencia: una salida formalista.

Si habría que resumir la posición del TC en esta sentencia, es que a pesar de la importancia del caso Conga para el país, y a pesar que estaban siendo comprometidos bienes jurídicos constitucionales de primera importancia, como el derecho constitucional a vivir en un medio ambiente adecuado y equilibrado, el TC emitió una sentencia, excesivamente cautelosa, conservadora y en síntesis formalista, donde antes que ingresar a ver el problema de fondo en esta controversia, el TC se pone de costado. A continuación algunos argumentos que sustentaban y exigían el ingreso del TC al tema de fondo, es decir, analizar si el proyecto

Conga violaba el derecho a vivir en un medio ambiente adecuado y equilibrado:

1.- La pregunta de fondo que el TC ha soslayado es la siguiente: Teniendo en cuenta que el “derecho a gozar de un medio ambiente equilibrado y adecuado, comporta la facultad de las personas de poder disfrutar de un medio ambiente en el que sus elementos se desarrollan e interrelacionan de manera natural y armónica [y que] en el caso de que el hombre intervenga, no debe suponer una alteración sustantiva de la interrelación que existe entre los elementos del medio ambiente” (STC Exp. 3510-2003-AA/TC, f.j. 2.d.), ¿En qué medida se afecta el contenido constitucional protegido del derecho a gozar un medio ambiente equilibrado y adecuado y en principio constitucional de sostenibilidad, la desaparición de 4 lagunas y la alteración sustantiva e irreversible de ecosistemas frágiles como son humedales? En otras palabras, es constitucional un proyecto Conga que ocasionará cambios significativos irreversibles en ecosistemas frágiles en Cajamarca.

2.- Si bien el principio procesal de congruencia aplicable a los procesos constitucionales, exige correspondencia entre petitorio de la demanda y contenido de sentencia, este debe ser permeado los principios procesales de elasticidad, de suplencia de queja ypor el principio iura novit curia, en virtud de los cuales, el juez constitucional, puede suplir las deficiencias de las partes a la hora de invocar las normas procesales y sustanciales. En otras palabras, si bien no se invocó de manera expresa la violación del derecho constitucional a vivir en un medio ambiente adecuado y equilibrado (art. 2.22 de la Constitución), es evidente que ese el tema de fondo en esta controversia. (STC Nº 0025-2005-AI/TC y 0026-2005-AI/TC, Resolución, f.j. 15).

3.- No estamos pidiendo un imposible jurídico. Esto que le pedimos al TC lo ha hecho en otros casos. En el caso de la cadete embarazada (STC Nº 05527-2008-PHC/TC), el TC optó por no declarar improcedente la demanda, a pesar de que se había producido la sustracción de la materia ya que en el transcurso del proceso la demandante había sido dada de alta, y, por aplicación del artículo 1º y del artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional, declaró fundada la demanda considerándola como una de amparo, señalando que el hecho de prohibir tener hijos a las cadetes constituía una desigualdad irracional y encubierta entre hombres y mujeres. Algo similar debió hacerse hecho[2].

4.- La dimensión subjetiva de los procesos de inconstitucionalidad autorizaba a ingresar al caso concreto. En efecto, si bien se trataba de un control abstracto donde se analiza la adecuación de una ordenanza al bloque de constitucionalidad, es evidente que aquí había una dimensión subjetiva, que era el caso Conga. (STC Exp. Nº023-2005-AI/TC, f.j. 11 y exp. Nº 04853-2004-AA/TC, f.j. 33)[3].

5.- Finalmente, la obligación del Estado de preservar el medio ambiente y la dimensión objetiva del derecho al medio ambiente. El TC ha señalado que el contenido del derecho fundamental a un medio ambiente equilibrado y adecuado comprende dos elementos 1) el derecho a gozar de ese medio ambiente y 2) el derecho a que ese medio ambiente se preserve. Es esta última obligación la que sustentaba el ingreso del TC en el tema de fondo. (STC 00048-2004-AI/TC, f.j. 17).

En síntesis, si bien nos queda claro que el Gobierno Regional de Cajamarca no tenía competencia para regular gran minería, eso no quiere decir que, el Gobierno tenga razón. Estimamos que el TC pudo ir más lejos, perdió una oportunidad para afirmar su rol de protector de bienes jurídicos constitucionales. Optó por una sentencia conservadora y formalista, que si bien trae novedades importantes, saca el cuerpo de manera poco discreta, dejando en la indefensión el derecho a vivir en un medio ambiente adecuado y equilibrado.

Creemos que si el TC peruano esperaba unos días más, hubiera podido contar con el informe de los peritos contratados por el Gobierno, donde tenía evidencia científica sobre el real impacto de este proyecto en el derecho a vivir en un medio ambiente adecuado y equilibrado. Quizá por eso, para evitar complicaciones y problema, prefirió adelantar su fallo. Imposible no extrañar al TC de la época de Javier Alva Orlandini, Víctor García Toma y César Landa.

Fuente: Pag.Web "Justicia Viva"
http://www.justiciaviva.org.pe/notihome/notihome01.php?noti=792

Conga: risas y farsa

·         Por César Hildebrant

     Es una buena pieza teatral. Podria titularse "Tres personajes en busca de un autor", aunque poco tenga que ver con la grandeza de Pirandello.

El primer acto es este: salen los tres peritos a decir que Conga si va, pero con reajustes (tal como lo anuncio, modestamente, este semanario). Y luego anaden: "Esperamos que la empresa pueda cumplir todas las mejoras que estamos planteando. Esperamos que, al final, despues de esos perfeccionamientos, que pueden tener un alto costo, el proyecto pueda ser rentable".

Aplausos. Grandes aplausos. Los palcos son los primeros en apaludir. Los severos peritos internacionales han encontrado "algunas fallas" en el Estudio de Impacto Ambiental de Conga y han hecho sus recomendaciones. Insinuan que el costo de cumplirlas podra ser muy alto. Es como que se diga: "Pobre Yanacocha: le piden que amplie sus garantias. Y si no puede hacerlo? Que mensaje sera el que se le envie a la inversion nacional y extranjera?"

En el segundo acto, que veremos en las proximas horas si todos marcha bien, se desarrollara de esta manera: en un salon austero, con el unico adorno de una banderita peruana y la cara siempre patriotica de Oscar Valdes, Yanacocha saldra con el ceno fruncido a decir, mas o menos, lo siguiente:

- A pesar de que no estamos de acuerdo con las exigencias planteadas por los peritos, estamos dispuestos a cumplir con ellas. Esto hara notoriamente menos rentable la operacion, pero si asi vamos a garatizar la no afectacion de los acuiferos de Cajamarca - algo que, en nuestra opinion, ya habiamos previsto en nuestro EIA original-, pues entonces decimos que lo vamos a hacer. Nos comprometemos a ello, senor primer ministro [minero]. E invitamos a los alcaldes de los distritos involucrados a que formen parte de la Veeduria que tambien hemos aceptado.

Mas aplausos atronadores. Algunos se han puesto de pie y gritan "Bravo!".

En el tercer y decisivo acto saldra el actor de caracter Ollanta Humala y dira, mas o menos, lo siguiente:

- Yo prometi que el agua de Cajamar seria intocable, sagrada. Los ajustes a los que se ha comprometido la empresa Newmont-Yanacocha garantizan al 100 por ciento que no solo se mantendra el flujo de agua para la agricultura sino que hasta se incrementara considerablemente. Como dije, agricultura y mineria son compatibles. Agua y oro: esa es la riqueza del Peru. Tarea cumplida. Muchas gracias.

Los aplausos enrojecen las palmas de las manos, lastiman los timpanos. Ya no son aplausos: son ovaciones interminables. Juan Paredes aplaude. Los embajadores de la DBA esta freneticos. Manuel Pulgar Vidal grita de entusiasmo. La obra ha terminado. El telon cae. El reparto es obligado a salir para sucesivos y sonos homneajes del publico, en general, y tambien de los peritos Agois y del peroito Dubois y aun del perito del hortelano.

Pero es que la obra ha terminado? Pues habra terminado para Lima, que es la que maneja el telon, las luces, la tramoya y, sobre todo, la taquilla.

En Cajamarca, en cambio, otro drama recien empieza. Este es aspero, tiene apenas dialogos, se actua a la intemperie y no necesita efectos especiales ni ingenios escenograficos: las lluvias caen de verdad, las tempestades no se remedan con timbales, las ceraces lagunas estan ello con su color helado, la verdura de los valles no esta pintada. Y el autor de la obra no es Julio Favre sino una rabia antigua.

Latinoamérica aún a tiempo para defender sus aguas subterráneas, dice Unesco

Agencia EFE | Abril 19 de 2012

América Latina aún está a tiempo de tomar medidas políticas y sociales con "visión y estrategia de futuro" que sirvan para defender y preservar sin graves daños sus aguas subterráneas, uno de los recursos que dan "mayor riqueza" al continente, indicó hoy la UNESCO.

Según señaló Alice Aureli, la responsable de aguas subterráneas del organismo de la ONU para la ciencia y la cultura, la abundancia del recurso y la escasa densidad de población del continente han sido armas vitales para preservar el nivel y la calidad de los acuíferos de la región, que sin embargo correrán riesgo si no se establecen pronto medidas para protegerlos y gestionarlos.

Aureli se expresó así en Montevideo, donde la UNESCO, en colaboración con la FAO, el Banco Mundial, y otras organizaciones internacionales desarrollan la primera consulta regional del proyecto "Gobernanza de aguas subterráneas: un marco global para acciones locales".

Este plan está destinado a sensibilizar y concienciar sobre la necesidad de una adecuada gestión de los recursos hídricos subterráneos para prevenir y revertir la crisis global del agua.

"En América Latina el agua subterránea es uno de los recursos que da mayor riqueza al continente. El 70 por ciento del agua que se consume aquí es subterránea y la agricultura se nutre de ese recurso. Si se hiciera un cálculo monetario de lo que supone ese uso, sin duda sería superior a los beneficios que deja la minería. Pero para que eso continúe, se tiene que preservar", indicó la experta.

Según la funcionaria de Naciones Unidas, el crecimiento de la población y su concentración en grandes ciudades y la falta de una gestión política de los recursos hídricos son precisamente los mayores riesgos que padecen estas aguas en la región, en donde falta concienciar sobre la necesidad de preservar los acuíferos, lo que requiere una perspectiva "a largo plazo".

Precisamente, la reunión que comenzó hoy y que culminará el próximo día 20 en Montevideo es la primera de cinco convocatorias que la UNESCO realizará a lo largo del año en Kenia, Jordania, China y los Países Bajos para discutir y consultar qué estrategias y recomendaciones se deben dar para defender las aguas subterráneas.

"Falta mucho trabajo en este sentido, porque pese a tratarse de el 97 por ciento del agua dulce que existe en el planeta se sabe muy poco de ella, por eso estamos llamando a todos los actores para profundizar en su conocimiento", dijo Aureli.

La idea es elaborar herramientas efectivas de gobernanza del agua subterránea, como posibles legislaciones o reglas y prácticas consuetudinarias, que promuevan el valor de las aguas subterráneas como recurso natural de crítica importancia, y las oportunidades sociales, económicas y ecológicas que su gestión sostenible podría proveer.

Así, Aureli apuntó que lo que está claro es que "todas las actividades humanas" tienen impacto en estas aguas, que son mucho más vulnerables que las superficiales y que una vez contaminadas o dañadas, es "muy difícil" restituirlas a su estado original.

 

 

Hacer clic, para abrir la pag. http://www.caracol.com.co/noticias/ecologia/latinoamerica-aun-a-tiempo-para-defender-sus-aguas-subterraneas-dice-unesco/20120419/nota/1672772.aspx

 

Gregorio Santos: “El pueblo de Cajamarca ha logrado una gran victoria”

No se puede imponer la actividad de la gran ganancia a costa de hacer daños enormes al ecosistema, dijo en Conferencia de Prensa.

 

Por: Tito Vera Cubas

Luego de la presentación del peritaje al Estudio de Impacto Ambiental, impuesto por el Gobierno Central, Gregorio Santos Guerrero, presidente regional de Cajamarca- dio un mensaje al Perú.

Debemos precisar que el peritaje fue impuesto porque las autoridades del Gobierno Nacional sin la participación del Gobierno Regional de Cajamarca, los alcaldes de las municipalidades de Sorochuco, Huasmín, Encañada y Hualgayoc – Bambamarca y las organizaciones sociales, populares y sindicales no participaron en la toma de decisiones sobre el peritaje Valdés.

Gregorio Santos Guerrero manifestó lo siguiente:

“Para nosotros es un informe que va a pasar, como ya lo hicimos de conocimiento en su momento al ejecutivo, esperemos que el informe se cuelgue en las redes sociales lo más antes posible con la firma de los peritos en cada hoja para darle oficialidad al documento.

Resaltar la importancia de la nueva propuesta que lanzó el ejecutivo, durante la presentación del informe elaborado por dos peritos de España y un portugués el día de hoy, donde precisan que este informe es un documento descriptivo y técnico.

Los reclamos de Cajamarca marcará un hito en la historia del extractivismo en el Perú, para delimitar el antes y después de la minería en nuestra patria.

Quiero decir al pueblo de Cajamarca que hemos tenido una gran victoria, que se expresa en la patria, donde los inversionistas mineros no opongan resistencia cuando se trata de transparentar los instrumentos de gestión de nuestro territorio.

Cajamarca consiguió ahora, que el estado peruano reconozca que hay una necesidad de generar esa confianza en el pueblo cajamarquino y de todos los pueblos peruanos, donde todavía no se han transparentado las inversiones privadas, por eso decimos que aún falta mucho por construir.

Se ha dicho también que no hay actividad extractiva con impacto cero, la propia actividad de ser humano genera impactos; por eso existe la necesidad de generar garantías para salvaguardar el agua y generar un equilibrio económico, social, ambiental y técnico en toda actividad extractiva.

La inversión privada en el Perú tiene que entender, que no puede vulnerar los derechos de un pueblo ni pretender imponer una actividad de la gran ganancia a costa de hacer daños enormes a la ecología.

Nos preocupa que solo los ministros sean los participantes de la explicación del trabajo que ha realizado los peritos al EIA de Conga. Nos preocupa que no se haya invitado al Defensor del Pueblo, La Asamblea Nacional de Presidentes Regionales y los alcaldes para escuchar en detalle la explicación de los peritos, esperamos que esa exposición sea grabado y colgado en las redes sociales para que sea de conocimiento del pueblo.

Recogemos la propuesta política que han dicho los ministros, esto es una primera descripción del EIA de Conga, luego pasará al análisis de los sectores donde esperamos que se considere al Gobierno Regional y demás involucrados en el problema.

Nosotros en Cajamarca creemos que el informe pericial presentado hoy se sumará al conjunto de documentos que tenemos en torno a este proyecto minero. Esperamos que la decisión política del Gobierno Central tenga una visión integral que considere el aspecto ambiental y social que se refleja en la consulta y consentimiento de las comunidades directamente involucradas en el problema Conga.

Conga será llevada a instancias supranacionales

Coraje y dignidad. Gobierno Regional Cajamarca apelará fallo del TC en contra de la OR 036 que declara inviable el proyecto minero de Yanacocha.

Un equipo de abogados y técnicos del Gobierno Regional está elaborando la defensa de la Ordenanza 036 que será llevada a instancias supranacionales, declaró hoy, el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos Guerrero.

El mandatario regional afirmó que todo no está perdido jurídica y técnicamente, porque queda una instancia donde los intereses políticos y económicos están por debajo de los derechos fundamentales como el derecho a la vida.

“El gobierno regional junto a su pueblo, está seguro que la instancia supranacional dará la razón a Cajamarca que a través de su Consejo Regional, con ejemplo y transparencia,  promulgó la Ordenanza Regional (Ordenanza de la Dignidad Cajamarquina), que defiende los derechos ambientales y sobre todo el principal derecho que recoge la Constitución que es el derecho a la vida”.

“Como lo han manifestado destacados constitucionalistas, entre ellos el Dr. Javier Valle Riesta, César Valega, el catedrático universitario y vicepresidente regional de Cajamarca César Aliaga Díaz, colegios profesionales, periodistas independientes, investigadores nacionales e internacionales y el amplio sector del pueblo peruano; la defensa de los derechos constitucionales que defiende la OR 036, es legítima y legal”, agregó.

Cabe indicar que el fallo dado por el TC, nos recuerda la década nefasta que vivió el Perú, en la cual una sola persona manejaba los Tres Poderes del Estado y los organismos autónomos-que de autonomía no tienen nada-.

Para la opinión pública y el pueblo de Cajamarca, el fallo del Tribunal Constitucional que declara la “inconstitucionalidad” de la OR 036, no garantiza nada y a la vez  demuestra que este poder del Estado Peruano-que es un Tribunal de Garantías Constitucionales-no respeta la Ley de Descentralización y Ley de Gobiernos Regionales.

Qué lástima que el Perú vuelva a vivir momentos antidemocráticos y épocas que cercenaban los derechos de las personas, a los peruanos nos costó mucho recuperar nuestra democracia y nuestro estado de derecho, sin embargo la mentira, el poder mediático en manos de las transnacionales han hecho que la esperanza de un pueblo de vivir en mejores condiciones de vida se vayan esfumando, a tal punto que ahora encontramos un enorme descontento de los excluidos de siempre.

El pueblo de Cajamarca y su gobierno regional lucharán hasta el final jurídica y técnicamente hasta lograr que la justicia llegue a los pobres de la patria, finalizó el presidente Gregorio Santos Guerrero.

Por Segundo Matta Colunche

La batalla anunciada de Cajamarca

Por Sinesio López Jimenez

Todas las movidas últimas en el gobierno y en la región de Cajamarca constituyen los preparativos finales de una batalla anunciada. El gobierno desplaza a Cajamarca tropas del Ejército y policías y la región (gobierno y movimientos regionales) se moviliza y realiza un paro de protesta contra la imposición inminente del proyecto minero de Conga. Solo falta conocer el día (o la semana) en el que se producirá el choque frontal.

Este es el escenario deseado, impulsado y construido por la derecha (de dentro y de fuera del gobierno) al que Ollanta se ha dejado llevar de la nariz en forma irresponsable. Lo que la derecha quiere es que Ollanta ordene disparar, se produzcan algunos muertos y heridos y rompa en forma  definitiva con el pueblo que lo eligió y con la izquierda que le brinda aún su apoyo crítico.

La derecha no tiene aún una plena confianza en Ollanta y su gobierno. Teme que en los meses venideros realice un indeseado viraje hacia sus orígenes nacionalistas y de izquierda. Para que eso no se produzca, la derecha necesita producir un punto de no retorno de Ollanta a sus fuentes. Lo buscó con la última ofensiva mediática para expulsar a todos los ministros y altos funcionarios de la izquierda, del nacionalismo y del progresismo que aún quedan en el gobierno y para copar totalmente a Ollanta, pero fracasó. Ahora quiere aprovechar la ocasión de la confrontación entre el gobierno central y la región de Cajamarca para que se produzca el acto definitivo de  ruptura con las fuerzas que lo llevaron al gobierno. Este es el pacto de sangre que necesita la derecha para considerar a Ollanta un hombre suyo. No le basta su captura, lo quiere converso y totalmente integrado a sus filas y a su política. Lo quiere un García más.

Esta batalla anunciada tiene una historia que se remonta al 4 de diciembre del 2011, el día en el que Salomón Lerner Ghitis trató de resolver el conflicto socioambiental de Cajamarca a través del diálogo y estuvo a punto de lograrlo de no ser por las presiones irresponsables de Ollanta y de Valdés (entonces ministro del Interior), por un lado, y de algunos líderes regionales, por otro. En ese diálogo se llegó a un acuerdo entre las partes sobre el proyecto minero Conga y sobre el desarrollo regional de Cajamarca. El punto que impidió la culminación del acuerdo fue la suspensión del paro regional. Los líderes locales pedían el plazo de un día para consultar  a sus bases esa suspensión, pero Ollanta y Valdés se negaron a otorgarlo

para declarar el Estado de Emergencia. Ellos pretendían, de ese modo, satisfacer a la derecha, desprenderse del gabinete Lerner y despedir a la izquierda del gobierno.

Más allá de las anécdotas y tensiones de la negociación, lo que estaba en juego el 4 de noviembre era la forma de solución de los conflictos socio-ambientales. Se asumía el diálogo o se imponía la confrontación, se buscaba que imperen las armas de la razón o que  mande la razón de las armas.

Ollanta y Valdés hicieron fracasar el diálogo para imponer el choque y la represión. Lo que ha venido luego (el monólogo de Valdés, el peritaje por encargo, la intervención del gobierno en las cuentas del gobierno regional, la usurpación de funciones del gobierno regional por parte de un ministro  privatizador (incluidas las cárceles) hace parte de la estrategia de confrontación. No se sabe aún el contenido preciso del peritaje por encargo del gobierno, pero se puede pensar fundadamente que él recomienda pequeños ajustes para que Conga vaya y que el gran ajustón represivo estará a cargo del gobierno. Como dijo el ex ministro Ricardo Giesecke, se trata de que la tropa enseñe a balazos a la población de Cajamarca que la  técnica es buena.

Sospecho que para Valdés y para los servicios de inteligencia que influyen mucho en las decisiones del gobierno, el diálogo es un síntoma de debilidad política y no el producto del ejercicio público de la razón.

Espero que Ollanta tenga la suficiente perspicacia política para no caer en la celada tendida por la derecha que cree que el orden y la gobernabilidad se imponen a palos y a balazos y que sueñan que, con un baño de sangre, Ollanta ya sería uno de los suyos sin dudas ni murmuraciones. Confío que entienda que quien administra el monopolio de la fuerza no puede disparar irresponsablemente sobre un pueblo desarmado, como le exigen algunos energúmenos de la derecha. Si Ollanta llega a este convencimiento espero que el diálogo sea retomado y que el conflicto socioambiental se resuelva pacíficamente para el bien de todos.