Latinoamérica aún a tiempo para defender sus aguas subterráneas, dice Unesco

Agencia EFE | Abril 19 de 2012

América Latina aún está a tiempo de tomar medidas políticas y sociales con "visión y estrategia de futuro" que sirvan para defender y preservar sin graves daños sus aguas subterráneas, uno de los recursos que dan "mayor riqueza" al continente, indicó hoy la UNESCO.

Según señaló Alice Aureli, la responsable de aguas subterráneas del organismo de la ONU para la ciencia y la cultura, la abundancia del recurso y la escasa densidad de población del continente han sido armas vitales para preservar el nivel y la calidad de los acuíferos de la región, que sin embargo correrán riesgo si no se establecen pronto medidas para protegerlos y gestionarlos.

Aureli se expresó así en Montevideo, donde la UNESCO, en colaboración con la FAO, el Banco Mundial, y otras organizaciones internacionales desarrollan la primera consulta regional del proyecto "Gobernanza de aguas subterráneas: un marco global para acciones locales".

Este plan está destinado a sensibilizar y concienciar sobre la necesidad de una adecuada gestión de los recursos hídricos subterráneos para prevenir y revertir la crisis global del agua.

"En América Latina el agua subterránea es uno de los recursos que da mayor riqueza al continente. El 70 por ciento del agua que se consume aquí es subterránea y la agricultura se nutre de ese recurso. Si se hiciera un cálculo monetario de lo que supone ese uso, sin duda sería superior a los beneficios que deja la minería. Pero para que eso continúe, se tiene que preservar", indicó la experta.

Según la funcionaria de Naciones Unidas, el crecimiento de la población y su concentración en grandes ciudades y la falta de una gestión política de los recursos hídricos son precisamente los mayores riesgos que padecen estas aguas en la región, en donde falta concienciar sobre la necesidad de preservar los acuíferos, lo que requiere una perspectiva "a largo plazo".

Precisamente, la reunión que comenzó hoy y que culminará el próximo día 20 en Montevideo es la primera de cinco convocatorias que la UNESCO realizará a lo largo del año en Kenia, Jordania, China y los Países Bajos para discutir y consultar qué estrategias y recomendaciones se deben dar para defender las aguas subterráneas.

"Falta mucho trabajo en este sentido, porque pese a tratarse de el 97 por ciento del agua dulce que existe en el planeta se sabe muy poco de ella, por eso estamos llamando a todos los actores para profundizar en su conocimiento", dijo Aureli.

La idea es elaborar herramientas efectivas de gobernanza del agua subterránea, como posibles legislaciones o reglas y prácticas consuetudinarias, que promuevan el valor de las aguas subterráneas como recurso natural de crítica importancia, y las oportunidades sociales, económicas y ecológicas que su gestión sostenible podría proveer.

Así, Aureli apuntó que lo que está claro es que "todas las actividades humanas" tienen impacto en estas aguas, que son mucho más vulnerables que las superficiales y que una vez contaminadas o dañadas, es "muy difícil" restituirlas a su estado original.

 

 

Hacer clic, para abrir la pag. http://www.caracol.com.co/noticias/ecologia/latinoamerica-aun-a-tiempo-para-defender-sus-aguas-subterraneas-dice-unesco/20120419/nota/1672772.aspx

 

Gregorio Santos: “El pueblo de Cajamarca ha logrado una gran victoria”

No se puede imponer la actividad de la gran ganancia a costa de hacer daños enormes al ecosistema, dijo en Conferencia de Prensa.

 

Por: Tito Vera Cubas

Luego de la presentación del peritaje al Estudio de Impacto Ambiental, impuesto por el Gobierno Central, Gregorio Santos Guerrero, presidente regional de Cajamarca- dio un mensaje al Perú.

Debemos precisar que el peritaje fue impuesto porque las autoridades del Gobierno Nacional sin la participación del Gobierno Regional de Cajamarca, los alcaldes de las municipalidades de Sorochuco, Huasmín, Encañada y Hualgayoc – Bambamarca y las organizaciones sociales, populares y sindicales no participaron en la toma de decisiones sobre el peritaje Valdés.

Gregorio Santos Guerrero manifestó lo siguiente:

“Para nosotros es un informe que va a pasar, como ya lo hicimos de conocimiento en su momento al ejecutivo, esperemos que el informe se cuelgue en las redes sociales lo más antes posible con la firma de los peritos en cada hoja para darle oficialidad al documento.

Resaltar la importancia de la nueva propuesta que lanzó el ejecutivo, durante la presentación del informe elaborado por dos peritos de España y un portugués el día de hoy, donde precisan que este informe es un documento descriptivo y técnico.

Los reclamos de Cajamarca marcará un hito en la historia del extractivismo en el Perú, para delimitar el antes y después de la minería en nuestra patria.

Quiero decir al pueblo de Cajamarca que hemos tenido una gran victoria, que se expresa en la patria, donde los inversionistas mineros no opongan resistencia cuando se trata de transparentar los instrumentos de gestión de nuestro territorio.

Cajamarca consiguió ahora, que el estado peruano reconozca que hay una necesidad de generar esa confianza en el pueblo cajamarquino y de todos los pueblos peruanos, donde todavía no se han transparentado las inversiones privadas, por eso decimos que aún falta mucho por construir.

Se ha dicho también que no hay actividad extractiva con impacto cero, la propia actividad de ser humano genera impactos; por eso existe la necesidad de generar garantías para salvaguardar el agua y generar un equilibrio económico, social, ambiental y técnico en toda actividad extractiva.

La inversión privada en el Perú tiene que entender, que no puede vulnerar los derechos de un pueblo ni pretender imponer una actividad de la gran ganancia a costa de hacer daños enormes a la ecología.

Nos preocupa que solo los ministros sean los participantes de la explicación del trabajo que ha realizado los peritos al EIA de Conga. Nos preocupa que no se haya invitado al Defensor del Pueblo, La Asamblea Nacional de Presidentes Regionales y los alcaldes para escuchar en detalle la explicación de los peritos, esperamos que esa exposición sea grabado y colgado en las redes sociales para que sea de conocimiento del pueblo.

Recogemos la propuesta política que han dicho los ministros, esto es una primera descripción del EIA de Conga, luego pasará al análisis de los sectores donde esperamos que se considere al Gobierno Regional y demás involucrados en el problema.

Nosotros en Cajamarca creemos que el informe pericial presentado hoy se sumará al conjunto de documentos que tenemos en torno a este proyecto minero. Esperamos que la decisión política del Gobierno Central tenga una visión integral que considere el aspecto ambiental y social que se refleja en la consulta y consentimiento de las comunidades directamente involucradas en el problema Conga.

Conga será llevada a instancias supranacionales

Coraje y dignidad. Gobierno Regional Cajamarca apelará fallo del TC en contra de la OR 036 que declara inviable el proyecto minero de Yanacocha.

Un equipo de abogados y técnicos del Gobierno Regional está elaborando la defensa de la Ordenanza 036 que será llevada a instancias supranacionales, declaró hoy, el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos Guerrero.

El mandatario regional afirmó que todo no está perdido jurídica y técnicamente, porque queda una instancia donde los intereses políticos y económicos están por debajo de los derechos fundamentales como el derecho a la vida.

“El gobierno regional junto a su pueblo, está seguro que la instancia supranacional dará la razón a Cajamarca que a través de su Consejo Regional, con ejemplo y transparencia,  promulgó la Ordenanza Regional (Ordenanza de la Dignidad Cajamarquina), que defiende los derechos ambientales y sobre todo el principal derecho que recoge la Constitución que es el derecho a la vida”.

“Como lo han manifestado destacados constitucionalistas, entre ellos el Dr. Javier Valle Riesta, César Valega, el catedrático universitario y vicepresidente regional de Cajamarca César Aliaga Díaz, colegios profesionales, periodistas independientes, investigadores nacionales e internacionales y el amplio sector del pueblo peruano; la defensa de los derechos constitucionales que defiende la OR 036, es legítima y legal”, agregó.

Cabe indicar que el fallo dado por el TC, nos recuerda la década nefasta que vivió el Perú, en la cual una sola persona manejaba los Tres Poderes del Estado y los organismos autónomos-que de autonomía no tienen nada-.

Para la opinión pública y el pueblo de Cajamarca, el fallo del Tribunal Constitucional que declara la “inconstitucionalidad” de la OR 036, no garantiza nada y a la vez  demuestra que este poder del Estado Peruano-que es un Tribunal de Garantías Constitucionales-no respeta la Ley de Descentralización y Ley de Gobiernos Regionales.

Qué lástima que el Perú vuelva a vivir momentos antidemocráticos y épocas que cercenaban los derechos de las personas, a los peruanos nos costó mucho recuperar nuestra democracia y nuestro estado de derecho, sin embargo la mentira, el poder mediático en manos de las transnacionales han hecho que la esperanza de un pueblo de vivir en mejores condiciones de vida se vayan esfumando, a tal punto que ahora encontramos un enorme descontento de los excluidos de siempre.

El pueblo de Cajamarca y su gobierno regional lucharán hasta el final jurídica y técnicamente hasta lograr que la justicia llegue a los pobres de la patria, finalizó el presidente Gregorio Santos Guerrero.

Por Segundo Matta Colunche

La batalla anunciada de Cajamarca

Por Sinesio López Jimenez

Todas las movidas últimas en el gobierno y en la región de Cajamarca constituyen los preparativos finales de una batalla anunciada. El gobierno desplaza a Cajamarca tropas del Ejército y policías y la región (gobierno y movimientos regionales) se moviliza y realiza un paro de protesta contra la imposición inminente del proyecto minero de Conga. Solo falta conocer el día (o la semana) en el que se producirá el choque frontal.

Este es el escenario deseado, impulsado y construido por la derecha (de dentro y de fuera del gobierno) al que Ollanta se ha dejado llevar de la nariz en forma irresponsable. Lo que la derecha quiere es que Ollanta ordene disparar, se produzcan algunos muertos y heridos y rompa en forma  definitiva con el pueblo que lo eligió y con la izquierda que le brinda aún su apoyo crítico.

La derecha no tiene aún una plena confianza en Ollanta y su gobierno. Teme que en los meses venideros realice un indeseado viraje hacia sus orígenes nacionalistas y de izquierda. Para que eso no se produzca, la derecha necesita producir un punto de no retorno de Ollanta a sus fuentes. Lo buscó con la última ofensiva mediática para expulsar a todos los ministros y altos funcionarios de la izquierda, del nacionalismo y del progresismo que aún quedan en el gobierno y para copar totalmente a Ollanta, pero fracasó. Ahora quiere aprovechar la ocasión de la confrontación entre el gobierno central y la región de Cajamarca para que se produzca el acto definitivo de  ruptura con las fuerzas que lo llevaron al gobierno. Este es el pacto de sangre que necesita la derecha para considerar a Ollanta un hombre suyo. No le basta su captura, lo quiere converso y totalmente integrado a sus filas y a su política. Lo quiere un García más.

Esta batalla anunciada tiene una historia que se remonta al 4 de diciembre del 2011, el día en el que Salomón Lerner Ghitis trató de resolver el conflicto socioambiental de Cajamarca a través del diálogo y estuvo a punto de lograrlo de no ser por las presiones irresponsables de Ollanta y de Valdés (entonces ministro del Interior), por un lado, y de algunos líderes regionales, por otro. En ese diálogo se llegó a un acuerdo entre las partes sobre el proyecto minero Conga y sobre el desarrollo regional de Cajamarca. El punto que impidió la culminación del acuerdo fue la suspensión del paro regional. Los líderes locales pedían el plazo de un día para consultar  a sus bases esa suspensión, pero Ollanta y Valdés se negaron a otorgarlo

para declarar el Estado de Emergencia. Ellos pretendían, de ese modo, satisfacer a la derecha, desprenderse del gabinete Lerner y despedir a la izquierda del gobierno.

Más allá de las anécdotas y tensiones de la negociación, lo que estaba en juego el 4 de noviembre era la forma de solución de los conflictos socio-ambientales. Se asumía el diálogo o se imponía la confrontación, se buscaba que imperen las armas de la razón o que  mande la razón de las armas.

Ollanta y Valdés hicieron fracasar el diálogo para imponer el choque y la represión. Lo que ha venido luego (el monólogo de Valdés, el peritaje por encargo, la intervención del gobierno en las cuentas del gobierno regional, la usurpación de funciones del gobierno regional por parte de un ministro  privatizador (incluidas las cárceles) hace parte de la estrategia de confrontación. No se sabe aún el contenido preciso del peritaje por encargo del gobierno, pero se puede pensar fundadamente que él recomienda pequeños ajustes para que Conga vaya y que el gran ajustón represivo estará a cargo del gobierno. Como dijo el ex ministro Ricardo Giesecke, se trata de que la tropa enseñe a balazos a la población de Cajamarca que la  técnica es buena.

Sospecho que para Valdés y para los servicios de inteligencia que influyen mucho en las decisiones del gobierno, el diálogo es un síntoma de debilidad política y no el producto del ejercicio público de la razón.

Espero que Ollanta tenga la suficiente perspicacia política para no caer en la celada tendida por la derecha que cree que el orden y la gobernabilidad se imponen a palos y a balazos y que sueñan que, con un baño de sangre, Ollanta ya sería uno de los suyos sin dudas ni murmuraciones. Confío que entienda que quien administra el monopolio de la fuerza no puede disparar irresponsablemente sobre un pueblo desarmado, como le exigen algunos energúmenos de la derecha. Si Ollanta llega a este convencimiento espero que el diálogo sea retomado y que el conflicto socioambiental se resuelva pacíficamente para el bien de todos.

Inaceptable una próxima Cumbre sin Cuba, afirma Presidente de Colombia

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, consideró que “sería inaceptable” una nueva Cumbre de las Américas “con una Cuba ausente”, durante la inauguración este sábado de la VI edición de este foro continental en Cartagena.


“El aislamiento, la indiferencia han demostrado ya su ineficacia. En el mundo de hoy no se justifica ese anacronismo. Así como sería inaceptable una próxima cumbre con un Haití frustrado, también lo sería con una Cuba ausente”, dijo Santos ante 30 de sus homólogos americanos, entre ellos el presidente de Estados Unidos, Barack Obama.


“No podemos ser indiferentes a un proceso de cambio al interior de Cuba, que es reconocido, y ese cambio debe continuar. Es tiempo de superar la parálisis que lleva a la terquedad, por el bien del pueblo cubano”, manifestó Santos.


Santos solicitó así a todos los gobernantes presentes “tender puentes” para superar esas diferencias porque “el aislamiento, el embargo, la indiferencia, el mirar a otro lado, han mostrado ineficacia”.


Fuente: Cubadebate
http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/04/14/inaceptable-una-proxima-cumbre-sin-cuba-afirma-presidente-de-colombia/

Cifras sobre pobreza son una burla

De acuerdo al Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), las personas que tienen un ingreso de S/.260 mensuales más un sol no son consideradas pobres. Y por ende tampoco son pobres extremos, pues ahora en el Perú el pobre extremo debe recibir menos de 134 soles mensuales

Por Diario La Primera-Lima

 

Para los especialistas decir que con S/. 261 una persona deja de ser pobre no refleja la realidad, para el público consultado datos del INEI son ilógicos.  

En el Perú millones de personas no tienen acceso al agua y desagüe, luz eléctrica, pero esto no es considerado al medir la pobreza.

De acuerdo a la información del INEI, al 2010 el 74 por ciento de la Población Económicamente Activa estaba empleada en empresas de 1 a 10 trabajadores percibiendo ingresos mensuales de 790 soles. Entonces bajo esas dos premisas se concluye que el Perú puede ser considerado ya un país del primer mundo.

Entonces si usted lector tiene ingresos mayores a 260 soles mensuales o si tiene 8.60 soles diarios en su bolsillo no es pobre e incluso si es afortunado y sus ingresos alcanzan el sueldo mínimo, ahora está en S/. 675 mensuales, puede ser considerado medio rico.

Por ello si usted no tiene vivienda propia, o si en su vivienda no cuenta con acceso a agua y desagüe todo el día, luz eléctrica de manera interrumpida o no le alcanza para comprar medicinas, no se preocupe. Usted, igual no es pobre.

Estas limitaciones como acceso a vivienda, vestido, salud, Educación, agua y desagüe y luz eléctrica de manera interrumpida, en opinión de diferentes especialistas encajan en un enfoque multidimensional de la pobreza, pues para estos la pobreza no solo se mide por los ingresos que puedan tener las personas si no, además, por las privaciones básicas que puedan tener.

En opinión de Enrique Vásquez, catedrático de la Universidad del Pacífico, si se midiera la pobreza bajo un enfoque multidimensional las cifras de pobreza a nivel nacional se incrementarían por lo menos en cinco puntos porcentuales de las que indican las fuentes oficiales. Y resaltó que en la zona rural el incremento sería mayor.

OJO CON LAS CIFRAS

Partiendo de la medición de la pobreza monetaria realizada con una nueva metodología por el INEI que viene del gobierno de García, este ente estatal indicó que en los últimos cinco años, desde el 2004 al 2010, la pobreza se redujo en 27.7 puntos porcentuales, pasando de 58.5 a 30.8%. Hay que resaltar que con la antigua medición de la pobreza en el mismo periodo de tiempo la pobreza se redujo en 17.3 puntos porcentuales.

SOLO ES REFERENCIA

Para el economista Bruno Seminario una forma de explicar la disminución de la línea de la pobreza (entre la medición anterior y la actualizada) es que los componentes de la canasta de alimentos puedan haber cambiado.

Según el presidente de la Mesa de Concertación para la Lucha contra la Pobreza (MCLCP), Federico Arnillas, la línea de pobreza es una “construcción arbitraria” y el método es solo una aproximación.

“El monto de la canasta básica cubre requerimientos mínimos, el método es una aproximación”, dijo.

Y el coordinador de programas de desarrollo económico sostenible de la organización CARE, Alejandro Rojas, agrega que la medición de las canastas en el Perú difiere mucho de los estándares internacionales.

NO HAY QUE CONFIARSE

Para el economista Elmer Cuba, de la consultora Macroconsult, las cifras dadas por el INEI hay que tomarlas con pinzas, pues indicó que si bien, según información oficial, en los últimos años la tasa de pobreza se redujo en casi 30 puntos porcentuales, resaltó que la línea de la pobreza es delgada y los que en los últimos años dejaron de ser pobres en cualquier momento podrían volver a ser considerados pobres monetarios.

“La línea de pobreza es 260 soles mensuales, digamos que en los últimos años a las personas les fue bien y ahora tienen ingresos por 400 soles, pero si estas personas se enferman o las despiden de sus trabajos tranquilamente caen sus ingresos y vuelven a ser considerados pobres. Así de ligera es la línea de la pobreza”, refirió.

“Por ello las cifras de reducción de pobreza son solo un espejismo. No hay que confiarse y menos cantar victoria”, concluyó.

POBREZA RURAL SUBE A 61.0%

El informe del INEI revela que la pobreza en las zonas rurales es mayor de lo que se pensaba, así según la medición anterior ésta afectaba al 54.2% de la población, pero la actualización mostró que los índices de pobreza en la zona rural son alarmantes alcanzando al 61.0% de la población.

En opinión de Rojas, el incremento de la pobreza rural demuestra que las brechas en el país continúan siendo altas.

A esto se suma que con la nueva metodología del INEI, las cifras de pobreza en la selva rural y sierra rural siguen siendo las mayores, afectando a un 55.5% y 66.7% (y antes se pensaba que ésta afectaba al 45.6% y al 61.2% respectivamente). Mientras que en la costa urbana afecta al 23% y al 15.8% de la población de Lima Metropolitana.

Falta de transparencia. Otra vez postergan informe final de los Peritos por el caso Conga

Por (Elízabeth Prado)-La República.

Hipótesis. Dictamen solicitaría varios ajustes al EIA del proyecto minero y evitará declararlo viable o inviable, lo que exigirá diálogo y solución concertada a largo plazo. 

El informe final del peritaje internacional sobre Conga, que el premier Óscar Valdés dijo que se presentaría hoy pero que ayer se postergó para el lunes próximo, es esperado con diferentes expectativas.

Mientras los funcionarios de gobierno o representantes de grupos afines a la minería esperan que la evaluación dé luz verde al Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, según José Luis López Follegatti, coordinador del Grupo de Diálogo Minero, sucederá lo contrario.

Para el estudioso, los peritos evitarán declararlo viable o inviable, y posiblemente recomendarán tiempo e inversión para operar ajustes y cambios al documento, así como para garantizar el control de riesgos de impacto ambiental que genere la actividad minera.

"Es posible que den tiempos y ajustes a la empresa para ofertar agua con más represas para beneficio no solo del área de influencia sino de todo el valle. Esto tendría que ver con el balance hidrológico, el comportamiento del agua subterránea, la colocación de relaves. Creo que el peritaje dirá que el Viejo Conga no va, el Nuevo Conga tal vez" opinó López Follegatti.

Fuentes del Ejecutivo también dijeron que el informe de los peritos Rafael Fernández Rubio, Luis López García y José Martins Carvalho no concluirá en la inviabilidad del proyecto Conga, pero sí recomendarían revisar el Estudio de Impacto Ambiental por el apresuramiento con que fue aprobado en el gobierno de Alan García.

Esa versión también coincide con la de López Follegatti: la revisión del EIA se extendería por más de un año.

"Ojalá lo entiendan"

Según López Follegatti, el perito español Rafael Fernández Rubio le expresó su esperanza de que el dictamen pericial sirva para solucionar este conflicto socioambiental entre la población de las provincias de Celendín, Cajamarca, Bambamarca y Yanacocha.

"El ingeniero Fernández Rubio dijo que quiere contribuir a la solución dialogada y técnica del problema, y espera que la clase política nacional y local pueda entender que se trata de problemas técnicos que requieren solución técnica, y que la lógica de soluciones técnicas es muy diferente a la lógica política", anotó.
Agregó que para el investigador español el peritaje no es una varita mágica.

"Se trata de un conjunto de recomendaciones para todos los involucrados en el conflicto", precisó.

Giesecke exige transparencia

El ex ministro del Ambiente Ricardo Giesecke manifestó su incomodidad por la falta de transparencia que existe en torno al informe pericial del proyecto Conga cuando, por un lado, se ha dicho que el documento se iba entregar el domingo pasado y, después, se indicó que estaba en revisión.

“Me queda un poco de duda de si lo van a entregar mañana (hoy). Es un proceso de tratamiento de una información que no es absolutamente trasparente, por lo menos da esa impresión. Es como si convendría o no (difundirlo)", dijo a Ideele radio.

(Elízabeth Prado)